Ни ложно, ни истинно

Что за букеты в руках у уважаемых товарищей? Чур в интернеты не подглядывать.

Все дю.же умные и   повально все правильно пишут, так что ответ под катом)

( UPD :) )

Продолжаю читать Гаспаряна и в тему моего отношения к эмигрантскому творчеству нахожу там пассаж, про поздний отзыв Беседовского о своей же книге о преступлениях Советской власти, которую он написал в 20-30 годы, а в Россию она попала уже на стыке 90ых и была встречена с восторгом и поднята на знамя.

( Read more... )

Чуда не случилось. Конечно, исходя из логических рассуждений, это самое "неслучание" было очевидно заранее, но все равно, до последнего времени казалось, что это не так. И что может повести, как "в прошлый раз", когда избрание Трампа на какое-то время дало миру передышку. (Пускай даже и "испорченную" ковидом.)

Так и в этот раз думалось, что, возможно, тот кризис, в который попало американское общество в настоящее время, попытаются или разрешить каким-то "положительным образом", или, хотя бы, отложить на потом. (Как делали ранее.) И ради этого попытаются как-то скорректировать свою политику, рискнут - как в "прошлый раз" - сделать ставку на реиндустриализацию. Ну, или хотя бы, хоть на какое-то возвращение страны к "производящему обществу" в противовес текущему ее движению к состоянию "абсолютного Паразита".

Что, собственно, и должно было быть выраженным в очевидной победе республиканцев на выборах в Конгресс. Тем более, что основания для этого были: основная масса американцев  текущей политикой однозначно недовольна. И хотя существование "синих штатов" - то есть, территорий, традиционно поддерживающих Демократическую Партию (прежде всего, западные штаты, а так же Нью-Йорк) - позволяло считать, что какая-то доля "демократической поддержки" будет, но все равно, ситуация выглядела для текущей правящей политической силы очень неблагоприятной. Поэтому говорили даже о возможности импичмента Байдену после потери демпартии контроля над Конгрессом.

Но ничего этого не произошло. Нет, конечно, определенные подвижки все же случились: скажем, в Палате Представителей республиканцы взяли большинство. Но не определяющее: для последнего нужно иметь 218 человек, а республиканцы получили только 203 места. Что же касается Сената, то он остался под контролем демократов. Поэтому никакого импичмента, более того - вполне возможно, что Байден будет выдвинут на второй срок, и даже выиграет его. (Пусть даже и будет "управлять страной" из больничной палаты - не приходя в сознание.) Поскольку совершенно очевидно, что результаты американских выборов - что конгрессменов, что президентов - определяет не условный "народ". (На самом деле народ ни в одной стране результаты выборов не определяет, это утопия.) А некая совокупность тех, кого можно назвать "реальными хозяевами страны".

И вот эти самые "реальные хозяева" - на самом деле, это довольно сложное явление, за которой скрывается сложная и переплетенная система интересов крупного бизнеса и высокопоставленных чиновников - собственно, и решают, какую "программу действий" (стоящую за двумя "партиями") принимать. Поэтому очевидно, что отказ от "сокрушительного разгрома" демократов - это именно что выбор указанной "группы". Нет, конечно, сохранять "демократическое доминирование" в условиях, когда все очевидно рассыпается, когда инфляция растет, товары дорожают (нет, это - как не странно - разные процессы), а с работой очевидные проблемы они, конечно же, не могли. Поэтому и кинули электорату "кость" в виде Палаты Представителей. Но на фоне того, что ожидалось, текущий результат выглядит очевидной "демократической победой". (Демократия ведь это власть демократов!)

Что это значит? А значит то, что текущая политика, направленная не на развитие, собственно, самих Соединенных Штатов (та самая MAGA), на их реиндустриализацию, а на "опускание" всего остального мира - для того, чтобы США даже со всеми своими проблемами вновь стали смотреться, как "град сияющий на холме" - будет продолжена. Например, будет продолжено разжигание украинского конфликта, который уже привел к бегству в Штаты европейских капиталов. Будет продолжена политика "управляемого хаоса" на Ближнем Востоке - при том, что давно уже стало понятно, что этот Хаос отнюдь не управляемый. (Более того, в идеале уровень Хаоса должен возрасти на порядок - скажем, благодаря "взрыву" Ирана.) Будет продолжена политика раскручивания "тайваньского конфликта" с максимально быстрым переводом его в "горячую фазу". Думаю, сделано это будет так же, как с Украиной - в том смысле, что задекларируется размещения ядерного оружия на острове, со всеми вытекающими последствиями. (На самом деле до 1974 года ядерное оружие там было, так что инфраструктура для его хранения наличествует.)

Разумеется, все это - даже будучи проведенным "удачно" для США (и трагически для всего остального мира) - еще не означает разрешения проблем самих Штатов. Но иного пути, судя по всему, у данной страны нет:( Read more... )

Небольшой список диалектизмов.

ДОДЕЛЬНЫЙ
МАЛЯСЬ
ЛАЙН
ПЕРЕЖАРКА

А вы слышали такие слова или это действительно наше исключительно местное. Если нет, как думаете что они означают?

Каждые 4-5 лет пересматриваю "Теорию Большого Взрыва". Подумать только первому сезону сериала уже 15 лет :). И вот с каждым разом ситуации и шутки из первого сезона кажутся невероятными для американской киноиндустрии. ( Read more... )

Присоединилась к сообществу родительскому ruchildren. Скажем так, для родителей и детей остающихся в прекрасном Мордоре и им сочувствующим, за любовь к которому Вас в сообществе не осудят из эмиграции).
( Read more... )

Так как мы тут все по каруселе болеем, с упражнениями я завязала, будем считать временно, но, как говорится, нет ничего более постоянного, чем временное.
( Read more... )

В топе висит пост блогера  zelenyikot "Почему Илон Маск поддерживает Россию?". В котором данный деятель проводит одну мысль: несмотря на то, что в России традиционно (!) Маска не любят - имеется в виду, разумеется, не хипстеры, а "обычные люди" - он (Маск) на самом деле относится к России хорошо. Потому, что Россия все сделала для того, чтобы Маск получил успех - и, прежде всего, "убрала" с космического рынка Украину.

Кстати, это выглядит уже забавно: какого "прекраснолицего" - в смысле, связанного с западным капиталом - деятеля не возьми, он все чаще начинает демонстрировать трогательную любовь к Украине. Которая порой перевешивает даже преклонение перед "пресветлым Валинором" в виде США-Европы. Впрочем, понятно, что на самом деле это не столько любовь, сколько ненависть - ненависть к нашей стране. (Которую этот самый "зеленыйкот" ненавидит давно уже и очень сильно, правда по причине наличия ума предпочитает скрывать.) Тем не менее, ощущение того, что именно Украина для него является идеалом "российского бытия", все равно наличествует. Недаром в конце поста он патетически восклицает: "Ничего из вышеперечисленного напрямую не должно было склонить Илона Маска к идее признать Крым российским."

Так вот: самое забавное тут то, что указанный "энтузиаст частной космонавтики" и прежний "маскофил" - получивший сейчас жесточайшее разочарование в своем идеале - на самом деле просто-напросто ничего не понимает. Ни в поведении Маска, ни в текущей ситуации в стране, ни в причинах успеха "частной космонавтики" в США. Хотя бы потому, что на самом деле никакой любви к России Илон Маск не испытывает, и уж конечно, никакой "симпатии к Владимиру Путину лично" не проявляет.

А испытывает он глубокое разочарование "украинской политикой" руководителя собственной страны. (Точнее, тех, кто стоит за "перфокарточным дедом".) Которые уже загнали бизнес - в том числе и у Маска - в значительные убытки. Начиная с банальной неоплаты за "украинский траффик". (Хотя там суммы для Пентагона смешные - могли бы без проблем уплатить. Но, видимо, "многозвездочные генералы" имеют свой план распилов и откатов, и для них проблемы "самого популярного стартапера в мире" находятся на последнем месте.) И заканчивая с падением продаж пресловутой "Теслы" - которую планировалось производить в Европе, но теперь, видимо, придется переориентировать планы на выпуск там "буржуек". (Есть еще машины на газогенераторах - так же хорошая идея.)

Ну, а поскольку Маск, все же, чего-то понимает в плане установления "нормальных отношений" - все же, бизнесмен из него неплохой - то он прекрасно видит, что в текущем положении Украина недоговорспособна. В том смысле, что ее идея "взять все и сразу" - при плохих собственных шансах - на деле ведет никуда. Более того: он понимает, что если украинская тактика по "вовлечению в конфликт всего западного мира", все же, победит, то буржуйки придется выпускать и в США. Вместе с противогазами и портативными противоядерными убежищами ( Read more... )