Ни ложно, ни истинно

Интересную серию постов написал anlazz об этических либералах и этических коммунистах. Вы понимаете - это те, которые за слезинку ребенка всех удавят, а по факту просто служат мировому гегемону, даже если это бессознательно, даже если они самим себе не признаются.

Но интересно подумать не почему они так себя ведут, а откуда, собственно, появилась та самая "этика", которую вдруг можно стало использовать как оружие.
Немало людей (сошлюсь хоть на "украинского философа" Баумейстера) убеждены, что этика, гуманистические ценности, добро, равенство и братство - все это плоды "западной цивилизации".

Собственно, это не так уж неверно: действительно, успешно грабя весь остальной мир, западная цивилизация с одной стороны сделала все, чтобы философы-гуманисты не завелись где-нибудь в Боливии или Гане, потому что тамошним жителям было явно не до того - они трудились, например, на серебряных рудниках, или же охотились на соотечественников для продажи в рабство, или пытались как-то бороться за независимое развитие. С другой же стороны, западная цивилизация таким образом накопила достаточно средств, чтобы оплачивать университеты и философов, которые формулировали в т.ч. и идеи гуманизма. И да, Маркс тоже плод западной цивилизации.

(хотя конечно, сам по себе гуманизм и этика присутствовали во всех практически культурах, например, тот же уход за больными, старыми и помощь бедным появились повсюду без помощи западных философов. Ну а христианство - плод ближневосточной цивилизации, хотя в этике поучаствовали греки, но не будем вдаваться в подробности).

Но однако до середины ХХ века примерно все эти великие идеи гуманизма, равенства и прочего в жизни самой западной цивилизации проявлялись очень мало. Разве что когда это совпадало с выгодой - например, сократить детский труд, потому что этак следующего поколения рабочих просто не будет (завозить трудолюбивых мигрантов тогда еще не получалось).

То есть поговорить на этические темы - всегда пожалуйста, но при этом - кого в начале ХХ века интересовали проблемы каких-то там намибийцев (чьи черепа отправлялись в Берлин для изучения), каких-то индийцев, китайцев... Бремя белого человека, и все дела. Сесиль Родс мог же совершенно спокойно и цинично рассуждать о "необходимости империализма", и никто его за это не порицал. Как и за его действия. И разве в начале ХХ века было чем-то неэтичным "напасть на другое государство"? Да ради бога, нападали абсолютно все, и очень бы удивились, узнав, что в этом есть что-то плохое.

https://t.me/kozakrichala/37246