![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stihyaНе соглашусь с автором поста, что дали Петрийчук и Беркович мало (6 лет). Потому что я смотрела тоже спектакль. И основное, что хочу сказать каждый воспримет его через призму своего возраста, опыта, настроя.
Девушки не дали однозначной негативной оценки терроризма. А её отсутствие могло превратить спектакль для определенной публики молоденьких экзальтированных феечек (которая такие спектакли и посещает) да, в оправдание терроризма. За любимым и в рай и в ад, и ради любви если даже нельзя, но очень хочеться, то можно.
Но при этом, большинство взрослых опытных людей как раз оценили спектакль как антитеррористичский.
По статье "Оправдание терроризма" они получили практически максимум. Может это научит творческих людей подавать более четкие сигналы аудитории, а не я художник — я так вижу. Недосказанность оставляет очень большое место для интерпретации. А есть темы в которых это недопустимо по соображениям безопасности.
Девушки не дали однозначной негативной оценки терроризма. А её отсутствие могло превратить спектакль для определенной публики молоденьких экзальтированных феечек (которая такие спектакли и посещает) да, в оправдание терроризма. За любимым и в рай и в ад, и ради любви если даже нельзя, но очень хочеться, то можно.
Но при этом, большинство взрослых опытных людей как раз оценили спектакль как антитеррористичский.
По статье "Оправдание терроризма" они получили практически максимум. Может это научит творческих людей подавать более четкие сигналы аудитории, а не я художник — я так вижу. Недосказанность оставляет очень большое место для интерпретации. А есть темы в которых это недопустимо по соображениям безопасности.
