![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stihya
Впечатление от книги остались весьма разочаровывающие. Не знаю, ощущение, как в выражении: «От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел». Автор пробует себя всё в новых и новых жанрах, но фантастика, имхо, лёгкий жанр, а Иванову как раз лёгкости в этом деле и не хватает.
Сюжет вообще не отличается оригинальностью. Пост-аппок в отдельно взятой стране, угадайте без подсказки, в какой.
Острое ощущение сюжетных компиляций из классических фантастических произведений конца 20 века. Киберпанковое недалёкое будущее, после ядерной войны. Лес на территории России мутировал и растёт ужасающими темпами. Россия гонит лес, точнее, горючее из него в Китай. За это Китай снабжает население продовольствием. Люди разделились на фракции: Город и условно Провинцию.
Мутировал не только лес, но сходят с ума машины-добытчики леса на автоматическом управлении, уничтожают всё на своём пути (становятся «чумаходами»), съезжают с катушек под облучением и люди, сначала получают экстрасенсорные способности, а потом теряют человеческий облик. Бригады ездят в лес уничтожать чумаходов, а заодно берут халтурку. Книга предлагает отправиться в рейд с одной из таких бригад.
Читать это всё утомительно и безинтересно. Основной будущий сюжетный поворот мне стал понятен в самом начале книги. Конечно, читать книгу, чтобы убедиться в том, что не ошиблась, то ещё удовольствие. Ну что поделать, как всегда, читала для книжного клуба. По своей воле в прошлый раз бросила, по-моему, книгу на 8 странице. Тоже своего рода рекорд.)
«Вегетация» — роман-страшилка. Главная неизбывная либеральная пугалка на тему захвата России Китаем ходит среди либералов уже не одно десятилетие и тут фантазиями автора подкрепляется. Если у Поляринова в «Кадаврах» это было хотя бы забавно, с откровенным налётом иронии (там китайцы передвигали забор вдоль нашей границы и так захватили значительные территории). То тут всё серьёзно, полный экономический диктат, и выглядит эта серьёзность откровенно глупо.
Если говорить о компиляции всевозможных идей из области фантастики прошлого века: добыча хабара в Зоне из «Пикника на обочине» от братьев Стругацких, открытие сознания внутри того, что всегда считалось неживым и бессознательным, повторяет «Солярис» Лема и, пожалуй, Хайнлайна «Чужака в чужой стране», где главный герой был воспитан разумной расой дендритов. Идея противостояния дикому Лесу отсылает к «Посёлку» Кира Булычёва. Да банально трансформация людей в бродяг очень похожа на историю Летучего Голландца из «Пиратов Карибского моря», когда члены экипажа постепенно становятся частью корабля. В общем, вторично и скучно.
С другой стороны, мне кажется, понятно, куда автор клонит. Когда весь мир вокруг покрывает «зелёнкой». По его метафоре война — всё равно что чума, наступающая на мир, «вегетация» — это то состояние прибывания в войне, то, как расценивает его автор. Соответственно, все герои книги ущербные, обозлённые, продажные.
Очень кринжово выглядит неприкрытое поклонение перед Западом. Автор ударился в то самое «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст». Ну, по крайней мере, про американские телефоны на новейшей системе через своих героев говорит с придыханием и вроде на полном серьёзе. Ей-богу, воспевание Града на холме неприкрытое какое-то. Китай — отстой, а вот Америка — недостижимый рай на Земле, у них ТЕХНОЛОГИИ (!). (Где-то мы уже это слышали)...
Да что там Запад. Автор воспевает в самом высоком стиле организацию «Гринпис» (напомню, признана нежелательной на территории РФ). Члены её в конце книги выглядят просто рыцарями без страха и упрёка.
В общем, как уже говорила, «чижика съел», хотя кино может быть зрелищным, для этого всё есть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-04-04 02:02 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2025-04-04 02:38 pm (UTC)Спасибо за рецензию, лучше не очаровываться заранее!
no subject
Date: 2025-04-04 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-05 07:28 pm (UTC)Это очень хорошо, я почти в голос смеюсь))
Мне кажется, что многие хорошие когда-то российские авторы изрядно исписались, а новых или нет, или не пускают по каким-то причинам.
Я тут увидела, что снимают фильм по Стругацким «Отель у погибшего альпиниста», решила почитать содержание книги. Какой-то жеваный стыд, неужели такие устаревшие и не оригинальные (опустим слово неудачные) идеи будут кому-то интересны в 2025?
Может, откуда-то отсюда растут ноги? Что какое-то извращенное понимание своей аудитории ?
Ну и дихотомическое мышление- всегда дно; особенно не понимаю это в отношении преклонения перед западом.
no subject
Date: 2025-04-05 08:04 pm (UTC)Про авторов. У меня есть ощущение, что пишут так много (это ощутимо как постковидный период) , что просто невозможно в этой лавине книг выцепить действительно стоящее. Почему-то мне кажется что оно есть, должно быть. Но впрочем я могу и ошибаться.
Про дихотомию очень точно замечено. Мне кажется Иванов сам себе придумал воображаемый мир и пытается его как-то соотнести с реальностью. Точнее подтвердить своим произведением свою точку зрения на мир. Это я говорю по тому что я в его интервью слышала.
В общем тут всё плохо, там всё хорошо, но тут Родина, но народ, конечно, не тот.
no subject
Date: 2025-04-05 11:37 pm (UTC)Кстати, смотри что нашла. На сайте у Иванова есть рубрика вопрос-ответ (внезапно). Последней там висит такая сцепка: Вопрос: Правильно ли я понял, что цель вашей "Вегетации" показать россиянам какими моральными уродами они могут стать (или уже стали)? Образно говоря, поставили "зеркало": вот и смотритесь на свои рожи! Такая антропология. Ответ: Уважаемый Вячеслав. Вы поняли правильно.
no subject
Date: 2025-04-06 04:48 am (UTC)С другой стороны, мне кажется, понятно, куда автор клонит. Когда весь мир вокруг покрывает «зелёнкой». По его метафоре война — всё равно что чума, наступающая на мир, «вегетация» — это то состояние прибывания в войне, то, как расценивает его автор. Соответственно, все герои книги ущербные, обозлённые, продажные.
Не хотела ничего искать в подтверждение этой своей мысли, потому что кажется, что от этого растёт аудитория и охваты, больше рекламы делаю и распространяю.
Спасибо, что нашла эту информацию за меня и для меня. Теперь точно буду знать, что мне не показалось.
Это для меня очень печально. «Географ глобус пропил» действительно шедевр и наполнен любовью к Родине, к неказистой, разваливающейся, нищей и такой своей. Абсолютно уверена, что книга должна войти в антологию русской литературы. Но ощущение, что другую Родину, в другом статусе и состоянии автор не может ни принять, а потому и полюбить уже точно не может.
У меня потому и возник тег «плохие книги». Про эту написала, потому что она плоха не столько содержанием, но и формой. То есть, мне кажется, многие бросят/бросили это читать именно потому, что это даже написано не ахти, и мой отзыв призван подтвердить, что люди делают правильный выбор. А про пару книг подобного содержания я даже писать не стала, потому что читаются легко, а смысл вот такой же. Авторы не особенно известны. Не хочу лишнего упоминания. Иванова, конечно, все знают, а там другой случай.
Но сам факт, понимаешь. У нас свободно издают и подобные, и даже худшие по отношению к русским книги, Иванов всё-таки это типа всё качественно завуалировал, ну, точнее, всё понятно, но к делу не пришьёшь (фантастика же, а там чего только не случается))). А есть такие, что просто диву даешься, там статья на статье. Книга по содержанию как стихи Беркович (если тебе это что-то говорит). И авторам ничего не прилетает. Ну, это к вопросу о свободе слова у нас. Печатаются, читаются, обсуждаются такие книги.
no subject
Date: 2025-04-06 01:42 pm (UTC)Извини, что я так коротко и кособоко отвечаю, у меня пока сил не хватает широко подумать и написать (((
no subject
Date: 2025-04-06 04:20 pm (UTC)А самое противное сидят по заграницам "идеологи" и подначивают местных, им ничего не страшно от туда, а молодых людей здесь периодически сажают.
no subject
Date: 2025-04-12 01:51 pm (UTC)Да уж. Не стесняется
no subject
Date: 2025-04-04 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-04 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-04 06:53 pm (UTC)Лёгкость определяется не столько литературным стилем и коллизиями сюжета, но подходом к раскрытию темы, степенью эмоционального воздействия и глубиной заданных вопросов, которая далеко не всегда равна умствованиям автора. Впрочем это мой взгляд :-) я могу ошибаться.
no subject
Date: 2025-04-04 08:32 pm (UTC)И даже уточню, скорее мне этот тип фантастики крайне антипатичен. Вот Стругацкие вроде тоже оптимизмом не дышат в произведениях, но намного легче излагают. Наверно, потому что никогда не расстаются с надеждой на лучшее. А тут чернуха, тлен, разложение.
УПД:
Впрочем я самых тяжёлых, как о них говорят, произведений Стругацких не читала. Так что возможно я просто до вот этой стадии просто не дошла.
no subject
Date: 2025-04-06 08:26 am (UTC)Извините, что так надолго выпала из беседы, хотела послушать хотя бы отрывок из «Вегетации», что иметь представление, итак начнём от печки…
В молодости я прочла большое количество фантастики сначала – Булычёв, Жюль Верн, Беляев… Потом были: Шекли, Саймак, Лем, Брэдбери, Желязны, серия «Дюны» - много всего, кого-то уже и не помню… В общем, что сказать, совокупность художественных приёмов зависит от направленности (научная, юмористическая, антиутопия, киберпанк, апокалипсическая, социальная и прочее) именно ветвлением жанра обусловлена уместность подхода, конечно тут важна ещё компетентность автора в плане затронутых вопросов. Единых рамок написания для фантастики в целом, как и в иных жанрах, полагаю, не существует – слишком много различных нюансов, определяющих, например лексику героев и самого произведения, плюс - характерная манера автора, плюс смешение стилистик...
Данный текст, пожалуй, экопанк. Читаем характеристику стиля…
Экопанк - это жанр научной фантастики, который фокусируется на экологических проблемах и их влиянии на жизнь людей. Он сочетает в себе элементы научной фантастики, киберпанка и постапокалиптики. В этом жанре часто описываются миры, где экологические катастрофы привели к глобальному кризису и разрушению цивилизации. Герои экопанка борются за выживание в таких условиях и ищут способы восстановить экологическое равновесие.(с) https://shedevrum.ai/post/3f4ff7638b7611ee855b3a7ca4cc1bdc/
Отсюда, маргинальные персонажи, среда. Выживание в условиях постоянной угрозы ломает правила и выявляет не всегда лучшие человеческие черты, но степень сгущения красок – выбор автора. В данном стиле писали многие, а произведения весьма различны. Немаловажны миры выбранные авторами. У Иванова буквально читаются черты наши 90-ых, чернуха :-) Усугубляет всё лексика, не только диалоги героев, но и авторский текст насыщен жаргонизмами, даже встречается откровенный ненорматив. Вероятно, данный приём призван сделать описанный мир максимально близким к реальности, ощутимым, но думается, не всем такое может понравиться, мне сие тоже не близко (непосредственно лексика).
Между делом послушала клочки других фантастических произведений Иванова – крепкий средний автор с неплохим языком, плодовитый, кстати, мой земляк, судя по библиографии :-)
Надеюсь, я смогла донести, что хотела :-) Мои извинения за многословие и повторюсь, это - всего лишь частное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции :-)
no subject
Date: 2025-04-06 09:34 am (UTC)Я у него прочитала полностью только "Учитель глобус пропил" (считаю действительно сильным произведением), остальное у него просто не по моей теме как мне кажется. Все эти "Тобол", "Сердце Пармы", "Пищеболок" как-то одинаково далеки от меня.
no subject
Date: 2025-04-06 09:59 am (UTC)https://ivanproduction.ru/knigi.html
Я вообще современных авторов читаю только по суровой необходимости (кстати, последние годы в принципе почти не читаю беллетристику). А если вдруг очень захочется послушать аудиокнигу, это скорее всего будет — Достоевский, Толстой(Лев), Чехов или прочая классика (возможно более поздняя, но проверенная временем) в различных жанрах :-) Года четыре назад прослушала практически всю литературу для 10-11 класса. Это было интересно и многое для души.
no subject
Date: 2025-04-04 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-05 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-05 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-05 09:32 pm (UTC)А ведь кто-то удивляется, когда я говорю, что Иванов русофоб
no subject
Date: 2025-04-06 04:58 am (UTC)Я там ниже написала, что по этому поводу думаю.
Ну, были же евреи-антисемиты, почему русскому не быть русофобом. Жаль, что таким заделался действительно талантливый писатель, но, имхо, на этой ненависти он растрачивает весь свой талант. Она его изнутри пожирает.
no subject
Date: 2025-04-06 03:37 pm (UTC)