И опять про "Ландыши", в новом разрезе.

[stihya]

Я сейчас сравню два таких произведения, что прям "ой". И не надо думать, что я этого не понимаю.) В общем опять про " Ландыши" и о... Но об этом чуть позже. Хочу подвести к тому, что меня подтолкнуло к выбору так сказать эталона, с которым буду сравнивать.

Обсуждала сериал и там такие эпитеты были: кино, чтобы "голову отключить", "джинса", "очередное мыло" и т.д. С посылом стыдно такое смотреть. При этом с эпитетами сложно не согласиться, я сама про это писала. Ещё добавляли про "если бы не упоминание 2022 года, то и говорить бы было не о чем".

Но почему-то приходит на ум произведение абсолютно однозначно высоко оцененное и современниками, и классиками, и потомками — "Капитанская дочка" Пушкина. Тут обозначу ещё раз момент 😅, я не говорю об одинаковом уровне произведений, то есть о форме. Пройдёмся по содержанию.)



Часто можно услышать жалобы, что старшим поколениям не удаётся донести свои мысли до подрастающих новых. Мы не разговариваем с молодёжью на её языке, вкладывая смыслы, которые важны нам. А если это именно тот язык, который молодёжь слышит сейчас? Может поэтому у сериала такой высокий рейтинг?

Посылы же вложенные в сериал чертовски верны: "деньги не смысл жизни", "не всё продаётся и покупается", "сегодня ты хозяин мира, а завтра твоя ценность определяется только людьми, которые остались рядом с тобой", "любовь с первого взгляда случается", "есть такая профессия Родину защищать", " воинская честь", да в конце концов пресловутое "добро побеждает зло".)

При этом вспомним "Капитанскую дочку". Гоголь её хвалил за, если не ошибаюсь, настоящие русские характеры. Белинский за полноту описания нравов общества Екатерининской эпохи, хотя и отмечал мелодраматичность характера Швабрина и бесчуственный характер главного героя. Но безусловно признавал произведение одним из замечательных произведений русской литературы.

Так вот, не мне, конечно, спорить с Белинским и Гоголем ), но не удержусь ))) если вы учились в школе лет -дцать назад и читали "Капитанскую дочку", то возможно вспомните свои первые впечатления от прочитанного. Какая линия вас волновала больше всего, ммм? Что вас толкало, в каком там 8 или 9 классе, дочитать произведение до конца? Полнота описания нравов общества, проблематика конфликта долга и чести в противовес любви, трагедия народного бунта, становление личности? Не знаю как другие, а мне интересна была только судьба Машеньки Мироновой и Петруши Гринёва и их любви и всё остальные события воспринимались по мере участия в этой главной истории. Пусть всё остальное и являлось изумительным по своему изяществу обрамлением той истории, но основное, что держало в напряжении это то самое "мыло", мелодрама — любовь главных героев. Думаю и кисейные барышни пушкинской эпохи зачитывались повестью именно в таком ключе, но и все остальные смыслы проникали в их сознание подспудно. И главное, что смыслы там вполне себе близки тем, что продвигает простой и лёгкий сериал "Ландыши". Так что когда говорят, что это мелодрама и джинса. Ну, ок. Пушкин тоже в это дело умел и практиковал. Просто у него, конечно, что ни возьми выходили фигуры высшего пилотажа, что ни говори АС.😊

Ещё по теме:https://stihya.livejournal.com/377016.html

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment), Культура (https://www.livejournal.com/category/kultura?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[kshanar.livejournal.com]

[dara-dari-di.livejournal.com]

[kshanar.livejournal.com]

Я вспоминаю неоднократные упоминания о том, что якобы в "Войне и мире" мальчикам задавали читать и писать сочинения про войну, а девочкам — про "мир". У нас в школе так не было, но я читала про других. И что в "Евгении Онегине" по тому же признаку задавали учить письма Татьяны и Онегина соответственно (а вот так у нас было). При том, что, строго говоря, в Онегине тоже можно много чего, оказывается, найти, если поручить это дело специалистам, а не школьникам.

Так что да, уровень читателя — он очень важен, и даже с толковым проводником не каждый читатель способен понять вот это всё про долг, честь, судьбы народов и всякую политику. А уж без проводника, ну, разумеется, остаётся "а он такой" и "а она такая", ну межполовые отношения — они в целом подросткам близки и понятны, отношения отцов и детей — тоже, причём именно с позиции детей, причём даже не столько политические посылы, сколько "ах вы старые жабы, сами вы что-то не великие никакие, а ещё чему-то учить хотите".

[stihya.livejournal.com]

ах, вы старые жабы :)))

Да, риск определённый с этими "отцами и детьми".)

Про писать сочинение не заставляли по определённой теме, но предполагалось, что мальчикам будет интересна одна тема, девочкам — другая в процессе чтения. И темы соответственно предлагались на выбор. Ну и чаще всего про любовь ( или её отсутствие) писали, конечно, девочки, а мальчики про что-то другое. Но хоть убей уже не вспомню формулировки. Действительно, повесть гениальна и роман в стихах гениален, но не всему же таким быть, а для уровня считывания в нежном возрасте и таких лёгких фильмов достаточно.

Так что почему бы и нет )

Кстати, Капитанская дочка скорее всего мальчикам тоже была интересна другой составляющей, вот этими взаимодействиями с Емельяном Пугачёвым, переходом из крепостей, ну, чисто же приключение! И в общем возвращаясь к сериалу, там тоже водораздел что может понравится девочкам, а вот это мальчикам. И да, уровень совсем же иной, ощущение иногда что все хотят высокое, важное, полезное в детей впихнуть, а оно в такой концентрации и подаче становится невпихуемым и только отторжение вызывает.

[kviltlibreto.livejournal.com]

[cucciola77.livejournal.com]

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона (https://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_central). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[olgafairy.livejournal.com]

[rikchel.livejournal.com]

[motherware.livejournal.com]

[motherware.livejournal.com]

По сути верно, но как же топорно сделано

[stihya.livejournal.com]

:))) согласна.

С другой стороны, хз как, но оно цепляет. Со мной дети смотрели и ладно бы они прям были бы киноманами, уж сын точно нет. А дочь в приказном порядке сказала без неё не смотреть. Так что , наверно, я на очень многое могу закрыть глаза при таком раскладе.)

Мы, кстати, в тг вспоминали какие фильмы ещё были на пике популярности. Там "Школу" Гай Германики вспомнили. И выбор родителя для контента юношеского Ландыши или Школа. Пожалуй, слишком контрастно, почти параллельные границы спектра, но я к Ландышам однозначно склоняюсь.

[motherware.livejournal.com]

Я тоже досмотрела, хотя и ржала аки конь

[irrazionalle.livejournal.com]