Объявляется неделя "Мастера и Маргариты"
Jan. 30th, 2024 02:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stihyaЕщё летом договорились с подругой оставить детей на отцов и обязательно сходить на "Мастера и Маргариту". Как раз обе не так давно перечитывали книгу. Что у неё, что у меня это был первый поход на взрослое кино спустя почти 10 лет. Материнство оно такое, да.)
В общем купили билеты на первый уикенд. И тут как всегда пошла волна про то что не те сняли, и не то, и не так. Ну, ок, думаю, сходим, сами оценим.
Тут надо сказать, что я и Цыганова люблю как типаж актёра, а Снигирь очень уважаю. Так что ожидания были весьма радужные.
В общем фильму бы поставила 4, может даже 4+. Но сериал с Ковальчук у меня мысленно оценён в твёрдую пятёрку. Итак, существенные плюсы. Великолепная находка в роли Воланда. Играет Воланда немецкий актёр Август Диль. Нет повторения образа и он действительно демонически невероятен. А вот кот Бегемот растерял всю свою харизму и выглядит очень потрёпанным и куцым. Снигирь тоже больше и натуральнее Маргарита, чем Ковальчук. Настоящая ведьма, злая несчастная женщина. Ауг в обраще Геллы тоже интереснее чем сериальная вампирша, характернее. Остальные... Пойдет.
Самый главный плюс костюмы, графика и декорации, особенно городских пейзажей, всё изображенно как будто крупными мазками, но создаёт полное ощущение не Москвы 30ых годов, а Ветхозаветного Вавилона. Махина города давит, многоэтажки рвутся к небесам, человек мал и слаб.
Это стоит посмотреть просто банально потому что это эстетически красиво.
Что касается сюжета, то отсупления от книги, на мой взгляд, незначительны, хотя линия с Иешуа и Понтием Пилатом тонюсенькая, она лишь обозначена. Главная вставка от сценаристов, что у Мастера срывается постановка пьесы "Пилат" из-за доноса о том что пьеса имеет реакционный характер. И далее идёт параллель между тем как предали Иисуса Христа столетия назад и тем как пишутся доносы в современном героям мире. Об этом не говорится, но безусловно режиссёр держит фигу в кармане на тему, что "сейчас не лучше чем тогда". Всё это на поверхности, хоть и не более чем намёком присутствует. Так вот, запретить картину из-за взглядов её создателя или артистов было бы подтверждением этой мысли.
Теперь минусы. Тайминг фильма это моя больная тема. Сейчас все фильмы очень длинные. Мне физически тяжело столько высидеть в одной позе. И есть места, где уже можно было бы урезать, сократить, пропусть, сюжет начинает провисать. Хотя сцена с балом, наоборот, проходит очень скомкано, имхо. Музыка никакая, вот ничего из звукового ряда не запоминается, не создаётся атмосферы, по ретроспективным ощущениям, как будто в тишине фильм смотрела. И главное по сюжету и отступлению в очень важном от книги, в фильме есть Дьявол и нет Бога. Вот так расправились с ведущей силой романа.
Но зато фильм заканчивается именно так как я трактовала конец книги ( https://stihya.livejournal.com/276530.html ). Мастер и Маргарита оказываются в земном раю, в Эдеме. В общем хэппи-энд.
Так что фильм хороший, а другие ведомства, если считают нужным, пусть проводят расследования, возбуждают уголовные дела против режиссёра и доказывают его вину. В плане выполнения своей работы Локшина упрекнуть не в чем. Он сделал её хорошо.
Специально пометка для![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
goblinnss смотреть не рекомендуется, рояль разбивают дважды!)))
В общем купили билеты на первый уикенд. И тут как всегда пошла волна про то что не те сняли, и не то, и не так. Ну, ок, думаю, сходим, сами оценим.
Тут надо сказать, что я и Цыганова люблю как типаж актёра, а Снигирь очень уважаю. Так что ожидания были весьма радужные.
В общем фильму бы поставила 4, может даже 4+. Но сериал с Ковальчук у меня мысленно оценён в твёрдую пятёрку. Итак, существенные плюсы. Великолепная находка в роли Воланда. Играет Воланда немецкий актёр Август Диль. Нет повторения образа и он действительно демонически невероятен. А вот кот Бегемот растерял всю свою харизму и выглядит очень потрёпанным и куцым. Снигирь тоже больше и натуральнее Маргарита, чем Ковальчук. Настоящая ведьма, злая несчастная женщина. Ауг в обраще Геллы тоже интереснее чем сериальная вампирша, характернее. Остальные... Пойдет.
Самый главный плюс костюмы, графика и декорации, особенно городских пейзажей, всё изображенно как будто крупными мазками, но создаёт полное ощущение не Москвы 30ых годов, а Ветхозаветного Вавилона. Махина города давит, многоэтажки рвутся к небесам, человек мал и слаб.
Это стоит посмотреть просто банально потому что это эстетически красиво.
Что касается сюжета, то отсупления от книги, на мой взгляд, незначительны, хотя линия с Иешуа и Понтием Пилатом тонюсенькая, она лишь обозначена. Главная вставка от сценаристов, что у Мастера срывается постановка пьесы "Пилат" из-за доноса о том что пьеса имеет реакционный характер. И далее идёт параллель между тем как предали Иисуса Христа столетия назад и тем как пишутся доносы в современном героям мире. Об этом не говорится, но безусловно режиссёр держит фигу в кармане на тему, что "сейчас не лучше чем тогда". Всё это на поверхности, хоть и не более чем намёком присутствует. Так вот, запретить картину из-за взглядов её создателя или артистов было бы подтверждением этой мысли.
Теперь минусы. Тайминг фильма это моя больная тема. Сейчас все фильмы очень длинные. Мне физически тяжело столько высидеть в одной позе. И есть места, где уже можно было бы урезать, сократить, пропусть, сюжет начинает провисать. Хотя сцена с балом, наоборот, проходит очень скомкано, имхо. Музыка никакая, вот ничего из звукового ряда не запоминается, не создаётся атмосферы, по ретроспективным ощущениям, как будто в тишине фильм смотрела. И главное по сюжету и отступлению в очень важном от книги, в фильме есть Дьявол и нет Бога. Вот так расправились с ведущей силой романа.
Но зато фильм заканчивается именно так как я трактовала конец книги ( https://stihya.livejournal.com/276530.html ). Мастер и Маргарита оказываются в земном раю, в Эдеме. В общем хэппи-энд.
Так что фильм хороший, а другие ведомства, если считают нужным, пусть проводят расследования, возбуждают уголовные дела против режиссёра и доказывают его вину. В плане выполнения своей работы Локшина упрекнуть не в чем. Он сделал её хорошо.
Специально пометка для
goblinnss смотреть не рекомендуется, рояль разбивают дважды!)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-01-30 11:06 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2024-01-30 11:20 am (UTC)Вот после твоего отзыва действительно захотелось посмотреть) буду ждать на торрентах.
Жаль, что урезали Понтия Пилата. Если бы я только читала книгу, меня бы это не огорчило, но в сериале меня зацепила именно ершалаимская ветка. А ещё ж Олег у нас сейчас фанатеет от римлян, поэтому, когда я пересматривала сериал на днях, он прибегал регулярно посмотреть на римских солдат.
Я вообще после двух детей не в состоянии досмотреть фильм нормально до конца. Даже когда они оба в школе. Я всё, я конченный человек, я буду каждые 5-10 минут прерываться просто автоматически. Так что теперь для меня комфортный формат — это включать кино во время еды. И постоянно ставить его на паузу, чтобы отойти или поговорить))
no subject
Date: 2024-01-30 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2024-01-30 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2024-01-30 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-30 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-30 01:55 pm (UTC)А в формате кино очень достойно всё сделано. Ощущения от большого дорогого кино.
no subject
Date: 2024-01-30 02:44 pm (UTC)Я не из тех, кто считает МиМ главной книгой на земле. И читала оба раза давно: в школе и в универе. Наверно, поэтому фильм в целом понравился, местами скомкано, местами странно, но местами и оч красиво снято, цельно как-то. Если не ждать повторения книги от фильма (еще и всёне вместить фищически в 2,5 часа), то годное кино. Воланд хорош и Снигирь (что у нее с переходом шеи в плечи только?!) А вот кот противный.
И кстати тоже еле высидела! Дома либо полулежа смотрю либо стоя на кухне.
no subject
Date: 2024-01-30 05:38 pm (UTC)Я считаю, что книга хороша тем что в ней много слоёв. При первом чтении, в школе, она на меня произвела 0 впечатления. Ну, какие-то исторические моменты были интересны. При втором чтении уже глубже прониклась. Там очень много всего, я такое люблю и поняла, что сериал очень близок к тексту и это круто.
Но кино это другой жанр, невозможно впихнуть невпихуемое и здесь я бы сказала очень аккуратно всё уместили. Кто говорит, что ничего общего с книгой и Булгаковым, как минимум странные люди. Как максимум давно книгу в руки не брали. Мы с подругой согласились, что очень близко к тексту.
От Воланда я прям пищу, узнала, что изначально фильм носил рабочее название "Воланд". Это многое объясняет.
А что тебе странным показалось?
no subject
Date: 2024-01-30 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-30 08:38 pm (UTC)Спасибо, посмотрю. Мне тоже очень тяжело высидеть длинный фильм, но я для себя нашла удобный вариант: смотрю в спортзале под кардио, в несколько подходов.
no subject
Date: 2024-01-31 03:27 am (UTC)Мне любой формат ок, лишь бы не статично. Поэтому кинотеатр это немного экстрим. К концу фильма болели просто все суставы. Уж лучше кардио, ей богу, хоть я и не про спорт совсем.)))
no subject
Date: 2024-01-31 02:47 am (UTC)я тут все в раздумьях. но, скорее всего, посмотрю. возможно не так скоро, а как мы обычно любим с мужем.. :))))
лет через десять :)))я специально старалась не читать отзывов, т.к. краем глаза видела много критики. решила посмотреть и составить свое мнение. но уже так получилось, что почитала разного немного. все равно буду смотреть.
сериал тоже очень люблю, как раз за то, что он близок к тексту. у меня память плохая, сама мало что процитировать могу, но на слух чаще всего точно определяю — правильно ли или нет. :)))) и вот в сериале — ничего не покоробило и слух не зацепило. Да и вообще — масштабность, музыка, все линии — все понравилось. Как раз на днях решили пересмотреть (вот Ликвидацию закончим пересматривать :)).
А еще, про концовку романа — как же она перекликается с песней Визбора! Да? мне кажется, это от того, что творческие люди умеют взять из эфира то, что там витает, и переложить своими словами, так, как им дано.
" Там ждет уже вас дом и старый слуга, свечи уже горят, а скоро они потухнут, потому что вы немедленно встретите рассвет." "Смотри, вон впереди твой вечный дом, который тебе дали в награду. Я уже вижу венецианское окно и вьющийся виноград, он подымается к самой крыше. Вот твой дом, вот твой вечный дом. Я знаю, что вечером к тебе придут те, кого ты любишь, кем ты интересуешься и кто тебя не встревожит. Они будут тебе играть, они будут петь тебе, ты увидишь, какой свет в комнате, когда горят свечи."
"И слуга войдёт с оплывшей свечой, Стукнет ставня на ветру, на ветру. О, как я тебя люблю горячо — Это годы не сотрут, не сотрут." "Просто нечего нам больше скрывать, Всё нам вспомнится на Страшном суде. Эта ночь легла, как тот перевал, За которым — исполненье надежд. Видно, прожитое — прожито зря, Но не в этом, понимаешь ли, соль. Видишь, падают дожди октября, Видишь, старый дом стоит средь лесов." "Мы оставшихся друзей позовем..."
нда.... я знала, что с памятью у меня плохо, но чтобы настолько! :)))))))) я ж уже писала про это тут...
no subject
Date: 2024-01-31 03:41 am (UTC)Не переживай, у меня такая же память. Зато мы друг для друга замечательные собеседники. :))) Вообще не помню, чтобы ты такое писала.
Я там выше пофантазировала. ИИ развивается, ему теперь можно скормить видео и он может его обработать в любой формат, вопрос, наверно, только в вычислительной мощности. И вот представить графику из фильма в сериал и это будет идеально на пять с плюсом. Сейчас добавлю клип, как нейронка кусочек "Ходячего замка" Миадзаки переработала.
В общем рекомендую, пусть и через десять лет. )
no subject
Date: 2024-01-31 03:54 am (UTC):))))) как хорошо, когда тебя понимают. :)))
интересно, как вообще будет в будущем киноиндустрия развиваться, с таким развитием ИИ
no subject
Date: 2024-01-31 04:52 am (UTC)Я долго не могла вспомнить что это за песня, а во втором куплете мелодия пришла. ) Никогда ассоциаций с книгой не было у меня, но скорее всего потому что никогда в слова не вслушивалась. А действительно очень много общего у образов.
Про будущее кино. Если пофантазировать, то по аналогии, если сейчас фильмы раскрашивают и переозвучивают. То если будут развиваться 3 д технологии и они станут массовыми, то старые фильмы будут перерабатывать в этом ключе. Добавлять гиперреализма с помощью нейросетей. Вообще большую часть картинки будут создавать с помощью компьютерной графики. Оно и сейчас так, но уровень детализации будет невероятно высоким.
Давно, кстати говорят о развитии фильмов с вариативной сюжетной линией. Как игра где на определенном этапе, на развилке можно будет выбрать вариант сюжетной линии.
Кстати искусственные модели людей уже участвуют в съёмке массовки, вместо реальных актёров. Так что нет предела полёта фантазии.)
no subject
Date: 2024-01-31 06:53 am (UTC)интересно просто, уйдет ли профессия актера кино, или все равно — на главные роли будут нужны реальные люди? :)
no subject
Date: 2024-01-31 07:48 am (UTC)Думаю, что не уйдёт. Возможно, наоборот ,появится новое доп направление. Кино с искусственными актёрами. Как отдельный вид искусства. Театр же не исчез, несмотря на конкуренцию с кино и телевидением. Технология создание рисованных мультфильмов упростилась, но сами мультфильмы не исчезли.
no subject
Date: 2024-01-31 08:17 am (UTC)про театр как раз подумалось, что он не должен исчезнуть, т.к. все же — это другое. и живет себе с античных времен.
no subject
Date: 2024-01-31 08:19 am (UTC)Доживём — увидим! ))))
no subject
Date: 2024-01-31 06:55 am (UTC)а про "летает в эфире и попадает к разным авторам" — у меня есть еще связка с Крапивиным и Медведевым. Причем, Олега несколько раз спрашивали про романы Крапивина и его песни, но он отвечал, что не читал, и не вдохновлялся точно. Но ассоциации, получается, не только у меня такие возникли. :)))) Раз кто-то другой тоже спрашивал. Причем, там не прямо так, а образно и очень ассоциативно.
no subject
Date: 2024-01-31 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2024-01-31 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2024-01-31 08:31 am (UTC)Тоже собираюсь оценить лично
no subject
Date: 2024-01-31 08:34 am (UTC)Ждём алаверды в виде отзыва. Кстати, любите сериал?
no subject
Date: 2024-01-31 12:44 pm (UTC)Он хорош!!! По молодости ждала больше ведьм, а потом как-то прямо зашло
no subject
Date: 2024-01-31 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2024-01-31 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-31 07:59 pm (UTC)Фильм очень точно по книге идёт, лишнего почти ничего. Кроме вот этой линии с пьесой. И она правда не существенна и сути не меняет.
Что-то опустили, но просто нереально всё упаковать даже в 2,5 часа. Сколько там серий в сериале? А тут почти всё знаковое отражено и в сюжетной линии аккуратно уложено. Мы с подругой почти одновременно сказали, что удивительно как так точно всё сохранили по книге, ни слова лишнего. Дурак который написал, что фильм снят по мотивам, либо не читал книги, либо не смотрел фильм.
Да, это не какое-то философское кино, с глубоким смыслом или что-то такое, это зрелищное кино, "блокбастер" не то слово, но близко к тому что я имею ввиду.
Это вариант трактовки произведения и выполнен он отлично, стилистика не ломает сути. Так что советую посмотреть без предвзятости, только с мыслью нравится или нет.
no subject
Date: 2024-02-01 11:22 am (UTC)