Про новый миропорядок
Apr. 4th, 2023 10:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stihyaДолго о нём говорили и наконец после визита Си он начинает вырисовываться вполне осязаемо. Хорошо его принципы сформулировали на тг-канале (украинском) ЗеРада.
Цитирую:
"🇨🇳⚡️🇺🇸 Китайская матрешка
Присоединение к Китайскому проекту «Инициатива глобальной цивилизации» РФ, СА, Ирана, Бразилии сразу было оценено экспертами как каминг-аут проекта нового мироустройства, который официально начал конкурировать с англо-саксонским глобаллистическим проектом.
Почему проект может быть интересен третьим странам СА, Бразилии и др.:
🧩 Отсутствие единого эмиссионного центра. Пока доллар – единственная резервная валюта, США пользуются правом эксклюзивного сеньоража, а также возможностями экспорта инфляции в другие экономики (финансовый колониализм). Например, кризис 1998 показал, как легко определённые силы в США (Сорос) способны искусственно обрушить экономики развивающихся стран Юго-Восточной Азии.
🧩 Отказ от экстерриториальности юрисдикции. США часто практикует доминирование собственной юрисдикции над другими и даже международной. Дело Джулиана Ассанжа – пример. Для элит третьих стран гарантии КНР о непреследовании их по собственным законам – важный аргумент.
🧩 Отсутствие наднациональных политизированных инструментов давления. В Азии пока нет институтов вроде МУСа, международного трибунала в Гааге и др., которые могут восприниматься третьими странами как элементы давления. Возможно, они появятся в последствии, но пока их нет.
🧩 Концепция объективного суверенитета. Китай рассматривает использование «мягкой силы» как безусловную агрессию против государства. КНР не разделяет агрессию по формам, а оценивает по результату: если человека убили, то не важно пулей, с мозгами по стенке, или отравили. Китай обещает в своей модели защиту от Цветных революций.
🧩 Региональная Жандармерия. США обеспечивают контроль над регионами в т.ч. за счет военного присутствия. У КНР военный бюджет в 3 раза меньше, чем у США. Китай просто не сможет быть военным жандармом во всем мире. Из-за этого предлагается иная модель глобальной безопасности, основанная на соблюдении баланса региональных интересов.
🧩 Гуманитарный суверенитет. Китай продвигает необходимость уважения разнообразия мировых цивилизаций с признанием их культурного равенства. Терпимость и уважение – основные принципы новой модели. Для большинства стран Азии это ключевой мотив. Сохранение культурной идентичности против монокультурного неолиберального атеизма – главная культурная битва, которую нам предстоит наблюдать.
Украина – яркий пример насаждения монокультурного неолиберального атеизма.
Если резюмировать, то в отличии от англо-саксонской модели вертикального подчинения, гуманитарной унификации и тотального управленческого контроля, которая гарантирует выкачку ресурсов по вертикали от колоний к метрополии, Китай предлагает концепцию взаимодействия наций/традиций на принципах оркестрации.
Очевидно, что для стран, которые не успели потерять объективный суверенитет, такая модель более приемлема, т.к. с их точки зрения более справедлива. Поэтому именно «справедливость» так часто звучит в докладах Си и других лидеров «Восточного союза».
https://t.me/ZeRada1
Цитирую:
"🇨🇳⚡️🇺🇸 Китайская матрешка
Присоединение к Китайскому проекту «Инициатива глобальной цивилизации» РФ, СА, Ирана, Бразилии сразу было оценено экспертами как каминг-аут проекта нового мироустройства, который официально начал конкурировать с англо-саксонским глобаллистическим проектом.
Почему проект может быть интересен третьим странам СА, Бразилии и др.:
🧩 Отсутствие единого эмиссионного центра. Пока доллар – единственная резервная валюта, США пользуются правом эксклюзивного сеньоража, а также возможностями экспорта инфляции в другие экономики (финансовый колониализм). Например, кризис 1998 показал, как легко определённые силы в США (Сорос) способны искусственно обрушить экономики развивающихся стран Юго-Восточной Азии.
🧩 Отказ от экстерриториальности юрисдикции. США часто практикует доминирование собственной юрисдикции над другими и даже международной. Дело Джулиана Ассанжа – пример. Для элит третьих стран гарантии КНР о непреследовании их по собственным законам – важный аргумент.
🧩 Отсутствие наднациональных политизированных инструментов давления. В Азии пока нет институтов вроде МУСа, международного трибунала в Гааге и др., которые могут восприниматься третьими странами как элементы давления. Возможно, они появятся в последствии, но пока их нет.
🧩 Концепция объективного суверенитета. Китай рассматривает использование «мягкой силы» как безусловную агрессию против государства. КНР не разделяет агрессию по формам, а оценивает по результату: если человека убили, то не важно пулей, с мозгами по стенке, или отравили. Китай обещает в своей модели защиту от Цветных революций.
🧩 Региональная Жандармерия. США обеспечивают контроль над регионами в т.ч. за счет военного присутствия. У КНР военный бюджет в 3 раза меньше, чем у США. Китай просто не сможет быть военным жандармом во всем мире. Из-за этого предлагается иная модель глобальной безопасности, основанная на соблюдении баланса региональных интересов.
🧩 Гуманитарный суверенитет. Китай продвигает необходимость уважения разнообразия мировых цивилизаций с признанием их культурного равенства. Терпимость и уважение – основные принципы новой модели. Для большинства стран Азии это ключевой мотив. Сохранение культурной идентичности против монокультурного неолиберального атеизма – главная культурная битва, которую нам предстоит наблюдать.
Украина – яркий пример насаждения монокультурного неолиберального атеизма.
Если резюмировать, то в отличии от англо-саксонской модели вертикального подчинения, гуманитарной унификации и тотального управленческого контроля, которая гарантирует выкачку ресурсов по вертикали от колоний к метрополии, Китай предлагает концепцию взаимодействия наций/традиций на принципах оркестрации.
Очевидно, что для стран, которые не успели потерять объективный суверенитет, такая модель более приемлема, т.к. с их точки зрения более справедлива. Поэтому именно «справедливость» так часто звучит в докладах Си и других лидеров «Восточного союза».
https://t.me/ZeRada1
