Что представляет из себя эта война
Sep. 26th, 2022 06:08 amПослушав рассуждения многих людей, я поняла следующее.
Война эта многокомпонентная, сложная, тут присутствуют самые разные мотивы разных субъектов и классов.
Но основной компонент этой войны - гражданская война между остатками советского народа.
Социализм в 1989-90 гг спасти было, видимо, уже нельзя. Но оставались два выхода. Первый - это китайский: отказаться от социализма (пусть даже сохранив всю внешнюю атрибутику - партия, риторика, даже изучение Маркса), но сохранить максимальную политическую независимость. Об экономической речи не шло, Китай был зависимой страной, встроенной в мировую экономику. Но политическая независимость позволяла вопреки нажиму извне просто развиваться.
Так можно было сделать и в СССР. Сохранить территориальную целостность, задавив местечковые сепаратизмы; единую экономическую систему со своим сложным производством - да ведь в отличие от Китая это было даже намного проще сделать. все уже было в наличии.
Второй - это то, что получилось: в сладостной надежде вот-вот зажить "как в Европе" развалить страну, промышленность, постепенно уничтожая и социальные завоевания, политически во всем подчиниться "нормальным, развитым странам". И продавать ресурсы по дешевке.
( Read more... )
Война эта многокомпонентная, сложная, тут присутствуют самые разные мотивы разных субъектов и классов.
Но основной компонент этой войны - гражданская война между остатками советского народа.
Социализм в 1989-90 гг спасти было, видимо, уже нельзя. Но оставались два выхода. Первый - это китайский: отказаться от социализма (пусть даже сохранив всю внешнюю атрибутику - партия, риторика, даже изучение Маркса), но сохранить максимальную политическую независимость. Об экономической речи не шло, Китай был зависимой страной, встроенной в мировую экономику. Но политическая независимость позволяла вопреки нажиму извне просто развиваться.
Так можно было сделать и в СССР. Сохранить территориальную целостность, задавив местечковые сепаратизмы; единую экономическую систему со своим сложным производством - да ведь в отличие от Китая это было даже намного проще сделать. все уже было в наличии.
Второй - это то, что получилось: в сладостной надежде вот-вот зажить "как в Европе" развалить страну, промышленность, постепенно уничтожая и социальные завоевания, политически во всем подчиниться "нормальным, развитым странам". И продавать ресурсы по дешевке.
( Read more... )