"Скоро Москва" Анна Шипилова , скандал
Jun. 30th, 2025 05:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stihyaПо книге, которую я прочла до середины для книжного клуба в прошлом году, разгорается скандал. В прошлом году я не стала её здесь упоминать, потому что надеялась, что никто эту бумажную дрянь не заметит. Однако, сюрприз, книжечка вошла в шорт-лист премии «Большая книга».
И вот возникают вопросики, прежде всего куда смотрело жюри самой крупной и значительной для русской литературы премии.
Книга представляет собой сборник рассказов разной тематики, но объединенных главной мыслью, как у нас здесь всё плохо. Либо пьют, либо воруют, а теперь ещё и воюют. Я не прочла рассказ, который триггернул очень многих — «Сеяли и вытопчем», по тексту книги там для утилизации тел погибших военных строят мусороперерабатывающий завод. Да, вы не очитались.
И вот в одном из обсуждений спрашивают, а почему вам не нравится, когда так пишут. Авторы из серии СВО-тематики тоже упоминают много нелицеприятного. И где грань между критикой и дискредитацией?
Либералы спрашивают, а мы отвечаем:
Разницу, как мне кажется, определить очень просто. Я, честно скажу, не читала ни одной книги об СВО, поэтому не могу судить, что там было в моментах, которым вы приписываете дискредитацию со стороны зет-авторов. Но возьмём классику военной литературы — Симонова (трилогию). Много ли в его произведениях критики? Я думаю, примерно пятая часть, о трусах, командирах-самодурах, о наивности или предательстве руководителей, воровстве, об изменах, поиске наживы на горе и голоде других, подсиживании, о поиске виноватых в недостаточном снабжении армии и между строк постоянные вопросы, как можно и нужно было сделать лучше, часто без ответов. В общем, ощущение от прочитанного «и такое тоже бывает».
Что у Шипиловой? А у неё нет ничего кроме черной или коричневой краски, которой она всё замазывает.
В жизни даже про одного человека нельзя сказать, что он во всём плох, со всех сторон, а у неё все и везде плохие или никакие. А это уже не критика, а поклёп. А поклёп он с одной целью делается — испортить репутацию. Ну, вот этим Шипилова и занимается. Там, кстати, охвачены все россияне, с подтекстом хороших русских не бывает. Не страна, а антиутопия, как вроде вы верно выразились.
Однако как-то так получается, что Замятину удалось написать «МЫ» о человечестве без привязки к месту и времени, как и другим авторам антиутопических книг. Но Шипилова крепко держится за связь с сегодняшней воображаемой ею «реальной Россией» и потому настойчиво суровыми нитками вплетает в текст знаки принадлежности к месту и времени. И поэтому тут уж либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Если антиутопия и мусорный завод с определёнными целями строить вздумали в своей вымышленной стране, то пусть она действительно будет проступать из фантазии автора. А если как есть, то не стоит ей обижаться, что спрашивают за правду: а где вы такое у нас видели, что решили об этом написать и, видимо, изобличить. И так далее, жёны разные бывают, наивные девушки тоже, полицейские тоже люди разных сортов, но почему-то у Шипиловой в России (из её книги) только люди третьего сорта. А что это как ни оскорбление для всех нас, живущих в нашей стране? Вы себя считаете третьим сортом?
Так что как я не хотела забыть эту противную книжонку и утопить её в забвении. Её вытащили и представили «городу и миру». Так что теперь как можно больше людей хочу предупредить о её содержании и задать вопрос: нужны ли такие книги и для чего?
Обсуждение
И вот возникают вопросики, прежде всего куда смотрело жюри самой крупной и значительной для русской литературы премии.
Книга представляет собой сборник рассказов разной тематики, но объединенных главной мыслью, как у нас здесь всё плохо. Либо пьют, либо воруют, а теперь ещё и воюют. Я не прочла рассказ, который триггернул очень многих — «Сеяли и вытопчем», по тексту книги там для утилизации тел погибших военных строят мусороперерабатывающий завод. Да, вы не очитались.
И вот в одном из обсуждений спрашивают, а почему вам не нравится, когда так пишут. Авторы из серии СВО-тематики тоже упоминают много нелицеприятного. И где грань между критикой и дискредитацией?
Либералы спрашивают, а мы отвечаем:
Разницу, как мне кажется, определить очень просто. Я, честно скажу, не читала ни одной книги об СВО, поэтому не могу судить, что там было в моментах, которым вы приписываете дискредитацию со стороны зет-авторов. Но возьмём классику военной литературы — Симонова (трилогию). Много ли в его произведениях критики? Я думаю, примерно пятая часть, о трусах, командирах-самодурах, о наивности или предательстве руководителей, воровстве, об изменах, поиске наживы на горе и голоде других, подсиживании, о поиске виноватых в недостаточном снабжении армии и между строк постоянные вопросы, как можно и нужно было сделать лучше, часто без ответов. В общем, ощущение от прочитанного «и такое тоже бывает».
Что у Шипиловой? А у неё нет ничего кроме черной или коричневой краски, которой она всё замазывает.
В жизни даже про одного человека нельзя сказать, что он во всём плох, со всех сторон, а у неё все и везде плохие или никакие. А это уже не критика, а поклёп. А поклёп он с одной целью делается — испортить репутацию. Ну, вот этим Шипилова и занимается. Там, кстати, охвачены все россияне, с подтекстом хороших русских не бывает. Не страна, а антиутопия, как вроде вы верно выразились.
Однако как-то так получается, что Замятину удалось написать «МЫ» о человечестве без привязки к месту и времени, как и другим авторам антиутопических книг. Но Шипилова крепко держится за связь с сегодняшней воображаемой ею «реальной Россией» и потому настойчиво суровыми нитками вплетает в текст знаки принадлежности к месту и времени. И поэтому тут уж либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Если антиутопия и мусорный завод с определёнными целями строить вздумали в своей вымышленной стране, то пусть она действительно будет проступать из фантазии автора. А если как есть, то не стоит ей обижаться, что спрашивают за правду: а где вы такое у нас видели, что решили об этом написать и, видимо, изобличить. И так далее, жёны разные бывают, наивные девушки тоже, полицейские тоже люди разных сортов, но почему-то у Шипиловой в России (из её книги) только люди третьего сорта. А что это как ни оскорбление для всех нас, живущих в нашей стране? Вы себя считаете третьим сортом?
Так что как я не хотела забыть эту противную книжонку и утопить её в забвении. Её вытащили и представили «городу и миру». Так что теперь как можно больше людей хочу предупредить о её содержании и задать вопрос: нужны ли такие книги и для чего?
Обсуждение
