Я не слишком хорошо знаю биографию Булгакова, чтобы безапелляционно что-то утверждать. Но быть во времена Сталина открытым антисоветчиком так себе затея, имхо. Но это не отменяет того факта, что роман был обличительным, пусть по отношению к определённому кругу лиц, уж, на какой основе дело десятое для меня. Да, по ощущениям многое взято в фильм из личной биографии самого Булгакова. Но читая книгу я всегда ставила знак равно между Булгаковым и Мастером, ну, или почти равно.) Булгаков писал про себя и про лит. тусовку, которая занималась его неприкрытой травлей. Поэтому сцены с осуждением романа "Пилат" вставленные в фильм на мой взгляд, не являются антисоветчиной, а лишь добавляют канву, рассказывая о чём автор рассказать хотел. Кстати, основная группа для обличения — это творческая интеллигенция (что в фильме, что в книге). Сапог государства в фильме присутствует минимально в лице следователя (несколько минут на весь 2,5 часовой фильм), остальное-то про "высокоблагородное" окружение.
Я антисоветского не увидела в фильме. Уже у кого-то писала скорее это про мизантропию, а не про антисоветчину. Люди остаются мелкими, жадными, глупыми при любой власти.
Меня эти формулировки про антисоветчину в отзывах разозлили больше всего. Все приводят стоп-кадр распятых во дворе Лубянки. Но мне даже пришлось вспоминать, когда была эта сцена, настолько она была мизерной и не акцентированной и более того её видит Мастер в шизофреническом бреду. И посыл там из разряда — ничего никогда не меняется, есть предатели (Иуды) и есть мученики.
И сжигание Москвы в конце, ага, Москвы, которая заведомо представлена как новый Вавилон, то есть имеющая мало общего с реальной Москвой 30ых годов. Чистая гипербола. Опять же сравниваю это с фильмами про апокалипсис, когда традиционно походя сжигают Эйфелеву башню. Ну да, враги Республики, не иначе.
Я надеюсь, вы согласитесь, что и роман Булгакова фантасмагория, который к реальной жизни тех лет имел весьма отдалённое отношение, но подчёркивал и обличал пороки общества. Ну, так фильм о том же самом, на мой взгляд, но кому-то очень хочется растянуть совёнка на огромный глобус, который стоит у Воланда в кабинете. Посмотрите обязательно только без предубеждения.
Я антисоветского не увидела в фильме. Уже у кого-то писала скорее это про мизантропию, а не про антисоветчину. Люди остаются мелкими, жадными, глупыми при любой власти.
Меня эти формулировки про антисоветчину в отзывах разозлили больше всего. Все приводят стоп-кадр распятых во дворе Лубянки. Но мне даже пришлось вспоминать, когда была эта сцена, настолько она была мизерной и не акцентированной и более того её видит Мастер в шизофреническом бреду. И посыл там из разряда — ничего никогда не меняется, есть предатели (Иуды) и есть мученики.
И сжигание Москвы в конце, ага, Москвы, которая заведомо представлена как новый Вавилон, то есть имеющая мало общего с реальной Москвой 30ых годов. Чистая гипербола. Опять же сравниваю это с фильмами про апокалипсис, когда традиционно походя сжигают Эйфелеву башню. Ну да, враги Республики, не иначе.
Я надеюсь, вы согласитесь, что и роман Булгакова фантасмагория, который к реальной жизни тех лет имел весьма отдалённое отношение, но подчёркивал и обличал пороки общества. Ну, так фильм о том же самом, на мой взгляд, но кому-то очень хочется растянуть совёнка на огромный глобус, который стоит у Воланда в кабинете. Посмотрите обязательно только без предубеждения.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
no subject
Date: 2024-02-13 03:51 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2024-02-13 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-13 06:53 am (UTC)