"Географ глобус пропил" Алексей Иванов

[stihya]

Когда-то давно, когда деревья были большими... ) вышел в свет и быстро стал популярным роман Алексея Иванова "Географ глобус пропил". Потом этой популярности добавил снятый следом одноимённый фильм.

Не помню, как так случилось, но у меня составилось о книге впечатление или точнее будет сказать предубеждение, что суть книги и самоцель её существования описание неустроенности, хмари и прочей чернухи-бытовухи 90 -ых. А может так наложилось обсуждение фильма, кто уже вспомнит. Но почему-то знаете, вспомнились такого рода книги, в которых описывается грязь, тлен, безысходность, но создаётся ощущение, что автор в этой атмосфере чувствует себя как свинья в любимой луже грязи. Утонуть и не отмыться. Неизбывное покаяние неизвестно перед кем и за что. Моя первая попытка начать читать роман десять или более лет назад убедила меня в такой оценке книги.

Ну, и правда о чем может идти речь в книге с таким синопсисом? Живёт на свете человек, вроде самый заурядный , но Великий Мечтатель. Ещё выпить любит, безработный, по бабам ходок . Сидит на шее у жены. Жена его за это полоскает изо дня в день. И вот товарищ устраивается не по специальности работать в школу учителем географии. На этом я чтение книги тогда и закончила. О чем здесь читать? Ну, дальше понятно грязь какая-то и помои будут, с обличением, всех окатит. Ничему же такой тип не может научить подрастающее поколение, по крайней мере хорошему? И ничего хорошего от книги естественно ждать не приходится. Тем более что поколение тоже главному герою спуска не даёт, осознавая, что за персонаж им достался в наставники.

И вот случайно в фильме "Я делаю шаг" про учителя-дислектика, который shiro-kino.ru
очень поругала, а я с ней поспорила https://shiro-kino.ru/277144.html?thread=40781720&utm_source=nc&ila_campaign=notifications&ila_location=top_menu_bell&ila_context=comment_answer&from=sds#t40791448 я натыкаюсь на цитату из книги Алексея Иванова следующего содержания:


Я лежу, делаю вид, что сплю, и слушаю, как шлифуют мои кости. Конечно, никакой я для отцов не пример. Не педагог, тем более – не учитель. Но ведь я и не монстр, чтобы мною пугать. Я им не друг, не приятель, не старший товарищ и не клёвый чувак. Я не начальник, я и не подчинённый. Я им не свой, но и не чужой. Я не затычка в каждой бочке, но и не посторонний. Я не собутыльник, но и не полицейский. Я им не опора, но и не ловушка, и не камень на обочине. Я им не нужен позарез, но и обойтись без меня они не смогут. Я не проводник, но и не клоун. Я – вопрос, на который каждый из них должен ответить.

И эта цитата меня сподвигла пересмотреть вопрос с "ясно-понятно" о чём книга "Географ глобус пропил" и всё-таки её дочитать до конца. Так что есть польза и от посредственного кина, ребята.

Только в этот момент у меня закрались сомнения, что роман, возможно, не про реальность 90ых, не про раздолбая Служкина, который от безысходности пошёл учительствовать, а наверно, про что-то другое. До середины книги мне казалось, что я саму себя перехитрила. Но нет, как только дети с классным руководителем выдвигаются в поход всё становится на свои места.

Это действительно роман о том чему может научить детей взрослый вроде бы никчёмный человечишка. Это страшное описание "школа нас к такому не готовила". Само путешествие — это непрерывная череда не того что ожидалось и метафора самогО жизненного пути: вышли не на той станции, погода не та что обещал гидрометцентр, неприятные знакомства и встречи на пути, всё кувырком как в "переходный период" 90ых, как в этом жить, как в этом вариться, вертеться, любить, действовать, взять себя в руки, не спасовать, не пропустить удара.

Каждый из ребят ожидал лёгкую поездку с небольшими и приятными приключениями, но жизнь подкидывает сюрпризы. Всё время замерзшие, голодные, напуганные, уставшие вчерашние дети сплавляются по бурной реке со множеством препятствий, которых не должно было быть на их пути. И кто этот учитель, который взялся отправить их в этот путь, не самозванец ли? Имеет ли он право выполнять такую важную, но опасную задачу? Как в роли учителя, который даёт им путёвку в жизнь, так и в роли проводника в походе.

Сердце разрывается от страха, гордости, боли и счастья, когда ребята самостоятельно сплавляются через порог на реке Ледяной. Абсолютно безответственное поведение географа заставляет их взять ответственность на себя, научиться принимать решения, повзрослеть. Они всё делают не так как им объяснял учитель, но посмотрите, чёрт побери, они выплывают! Это очень страшно и это безумно тонко. Смог бы кто-то кроме Служкина научить их чему-нибудь подобному? Навряд ли, потому что не было бы никакого похода, ни один здравомыслящий человек не согласился бы подвергнуть 14 летних детей такому риску.

Без преувеличения скажу, что это очень сильно. Чувство человека, который что-то дал, отпустил и смотрит дальше как его ученики смогут воспользоваться хоть чем-то из того что он пытался в них вложить знаниями, криком, рукоприкладством, своим антипримером, своей верой в то что у них-то должно выйти лучше. Это страшно и тем не менее духоподъёмно.

Отдельная тема раскрытая в романе. Любовь между взрослым учителем и его ученицей. Тоже очень тонкая тема, и сразу думаешь, ну, очередная история созависимых отношений, Лолита и прочее. Ещё одна тема из-за которой мне книгу не хотелось читать. Но как абсолютно точно автор отвечает на этот вопрос, может ли быть здесь любовь. Да, любовь между взрослым человеком и ребенком случается, да, может быть и страсть, но если это настоящая любовь взрослый никогда не позволит себе шагов, которые принизят эту любовь. В этом вся разница. Вспоминается сразу "Доживём до понедельника", хотя там, конечно, личность учителя не предполагает даже намёка на какие-либо чувственные отношения до того как девочка вырастет, хотя все всё понимают. Служкин намного ближе к земле, любить его никаких запретов не поставлено, об авторитете и речи не идёт, моральных принципов тоже немного и казалось бы в любой момент всё это может перейти в очередную пошлую историю, но ничего этого не случается, потому что каким бы ни был Служкин, любит он Машу по-настоящему. А настоящая любовь не творит зла.

Похмелье, плохая погода – они не только в моём теле, не только в природе. Они в душе моей. Это у души трясутся руки и подгибаются ноги. Это у неё мутно в голове и её тошнит. Это в ней идёт дождь и холод лижет кости. А сам я – это много раз порванная и много раз связанная, истрёпанная и ветхая верёвка воли. И мне стыдно, что вчера эта верёвка снова лопнула. Мне стыдно перед Машей, что я вчера распустил руки. Ведь она девочка, ещё почти ребенок, а я вдвое старше неё и вдесятеро искушённее, в сто раз равнодушнее и в тысячу раз хитрее. Для неё, примерной ученицы, я не парень, не ухажёр. Я – учитель. А на самом деле я – скот. Я могу добиться от неё всего. Это несложно. Но что я дам взамен? Воз своих ошибок, грехов, неудач, который я допёр даже сюда?.. Куда я лезу? Маша, прости меня…

И ещё одна из главных тем "Географа" это настоящая любовь к Родине. Читаешь книгу и испытываешь непреодолимое желание увидеть всё описанное своими глазами. Погрузиться в этот удивительный мир Пермского края. Ничего не значащие названия приобретают цвет, объём, фактуру. Дышится легко и свободно. Это наша Огромная, Необъятная, Великая Родина и какое же счастье жить здесь и дышать её простором. Как можно было писать так из 1995 года для меня остаётся загадкой. Эта тема ощущения единства Родины не только в пространстве и во времени, которая стала лично мне понятна не так давно и которой очень  откликаются эти слова автора :

И я вспоминаю весь наш поход – от самой Перми-второй до деревни Межень. И сейчас, здесь, глубокой ночью на пороге пекарни, неясный смысл нашего похода становится мне вроде бы ясен. Мы проплыли по этим рекам – от Семичеловечьей до Рассохи – как сквозь судьбу этой земли, – от древних капищ до концлагерей. Я лично проплыл по этим рекам, как сквозь свою любовь, – от мелкой зависти в темной палатке до вечного покоя на пороге пекарни. И я чувствую, что я не просто плоть от плоти этой земли. Я – малое, но точное её подобие. Я повторяю её смысл всеми извилинами своей судьбы, своей любви, своей души. Я думал, что устроил этот поход из своей любви к Маше. А оказалось, что я устроил его просто из любви. И может, именно любви я и хотел научить отцов – хотя я ничему не хотел учить. Любви к земле, потому что легко любить курорт, а дикое половодье, майские снегопады и речные буреломы любить трудно. Любви к людям, потому что легко любить литературу, а тех, кого ты встречаешь на обоих берегах реки, любить трудно. Любви к человеку, потому что легко любить херувима, а Географа, бивня, лавину, любить трудно. Я не знаю, что у меня получилось. Во всяком случае, я, как мог, старался, чтобы отцы стали сильнее и добрее, не унижаясь и не унижая.


Так что как не удивляюсь себе, но спустя десятилетие я безумно рада, что прочла эту книгу именно сейчас. Рада, что посредственный фильм натолкнул меня на мысль сделать ещё одну попытку. Десять лет назад я бы ничего из книги, мне кажется, не поняла или сделала бы совершенно не те выводы и никогда бы не смогла оценить все те смыслы что хотел вложить в произведение автор, а перечитывать при таком раскладе вряд ли бы стала.

Над книгой я смеялась и рыдала, грустила и переживала, не спала несколько ночей и боялась испортить впечатление от книги фильмом, настолько мне понравилось произведение. Боялась чужих смыслов, которые могут налипнуть сверху и всё-таки фильм посмотрела, но это уже совсем другая история).

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети (https://www.livejournal.com/category/deti?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[olgafairy.livejournal.com]

[kshanar.livejournal.com]

[cucciola77.livejournal.com]

[oriaraniar.livejournal.com]

[yaponskiebudni1.livejournal.com]

[yaponskiebudni1.livejournal.com]

Большое спасибо за этот пост!!! А я только фильм посмотрела. И никак он во мне не отозвался. После Вашего поста поняла, что надо читать книгу!!!

[stihya.livejournal.com]

Я теперь боюсь, что сформировала вам завышенные ожидания.) У меня была очень низкая база ожиданий, может поэтому так взлетело.

Но книга намного полнее смыслами. В фильме я десятой части не увидела того что автор хотел донести, всё скомкано и безсвязно. Но правда лишнего практически ничего не приплели, что уже считаю за большой подвиг по сегодняшним меркам.

[natleo-pat.livejournal.com]

Вау! Крутой отзыв получился!

[eghina.livejournal.com]

Не смотрела, не читала.
На первый вопрос твой отвечу, есть ли ещё такая книга в которой автор чувствует себя как свинья в любимой луже. Для меня это Москва и москвичи. Я так думаю там человек 2/3 нафантазировал.

Про фильм. Помню после того как его экранизировали и выдвинули на международный конкурс, а там чем грязнее про РФ, тем вероятнее попасть в шорт лист, приехала съемочная группа импортная поснимать нашу грязь по сценам из фильма. И они ничего не нашли такого этого. Машины времени у них, конечно, не было чтобы в 90-тые попасть, но в современном региональном городе сюжет им построить было не начем

[holy12moly.livejournal.com]

Как ты хорошо написала!

Легитимизация неудачника вроде бы. Но книга такая прямая и честная, что становится немного грустно, что в обычной жизни такого самобичевания почти не встречается у людей вслух. Успех завязан на самовнушении про успех.
А неуспешность, если ты не завязываешь на нее глаза, стараясь казаться себе кем-то другим - она мне видится именно такой: свобода без границ, в худшем ее проявлении.

Я Служкине вижу в основном жертву во всеобщее благо. косноязычно, но типа как в анекдоте, когда мужик в раю спросил, в чем было его предназначение, а условный бог ему ответил, что помнишь, ты ехал в поезде в 89году, и тебя попросили предать соль?

Один загубивший себя человек с провернул такую инициацию взрослой жизни с кучей подростков неокрепших.
Видано ли.

Люблю эту книгу. У меня в сохраненных заметках много лет лежат пара кусков оттуда. каждый раз , когда натыкаюсь на них, улыбаюсь.


***
А тебе, Витя, не хотелось бы начать все сначала? — Негромко вдруг спросила Лена. Служкин помолчал.

— Этот вопрос нельзя задавать, — сказал он. — И думать об этом тоже нельзя. Желать начать все сначала — это желать исчезновения нашим детям.

— Ну... не детям... хотя бы ошибки исправить...

— Мы никогда не ошибаемся, если рассчитываем на человеческое свинство, — сказал Служкин. — Ошибаемся, лишь когда рассчитываем на порядочность. Что значит «исправить свои ошибки»? Изжить в себе веру в людей?.. Самые большие наши ошибки — это самые большие наши победы.

— Ты всегда думал в таких широких масштабах... — усмехнулась Лена.

— Наоборот, — возразил Служкин. — Я думаю в самом узком масштабе — только человек. Я, Лена, стараюсь думать лишь о том, что рядом, — как получается, конечно. И стараюсь вообще не думать о том, чтобы все начать сначала.

— Наверное, ты прав, — кивнула Лена. — Я тоже чувствую, что это плохо — когда желаешь вернуться обратно и жить заново... И все равно иногда очень хочется начать все сначала.

***
Никого нет. Я достаю недопитую бутылку. Я пью водку. Зеленая карета катится над черной просекой. Она катится над старыми горами, которые осели и рассыпались, обнажив утесы, — так истлевает плоть, обнажая кости Карета катится над волшебной тайгой, сквозь которую пробираются темные, холодные реки. В небе одно на другое громоздятся созвездия. Я гляжу на них. У меня есть собственные созвездия, мои. Вот они — Чудские Копи, Югорский Истукан, Посох Стефана, Вогульское Копье, Золотая Баба, Ермаковы Струги, Чердынский Кремль... Целый год я не видел их такими яркими.



Какая древняя земля, какая дремучая история, какая неиссякаемая сила... А на что я эту силу потратил? Я уже скоро лысым стану, можно и бабки подбивать. И вот я стою под этими созвездиями с пустыми руками, с дырявыми карманами. Ни истины, ни подвига, ни женщины, ни друга, ни гроша. Ни стыда, ни совести. Ну как же можно так жить? Неудачник... Дай бог мне никому не быть залогом его счастья. Дай бог мне никого не иметь залогом своего счастья. И еще, дай бог мне любить людей и быть любимым ими. Иного примирения на земле я не вижу.

[stihya.livejournal.com]

По первой части мы с тобой это обсуждали. Я тебе приводила документы от земских врачей. Всё было весьма плохо и безрадужно в этой сфере. Но Гиляровский имел талант это приподнести так чтобы пронимало, согласна с тобой по опредклению что "лужа и свинья". Не согласна, что нафантазировал.

Вот, наверно, у меня откуда-то оттуда такое ощущение про что должен быть фильм раз на международный конкурс выдвинули.

[lytrumsalicaria.livejournal.com]

Не верю я что-то данной книге. По моим наблюдениям такие говнюки, как описанная в романе шпана, на подвиги типа турпохода не способна. Им бы что-нибудь полегче, да возможность нагадить кому-нибудь. Ничего такого в походах нет.

[stihya.livejournal.com]

Последнюю цитату тоже очень люблю, но оставила для тех кто ещё не читал и вдруг решит.

Легитимация неудачника, как точно сказано. Да, именно так это видится с первых страниц. Не так просто продраться глубже. Да, пусть это будет анекдот про соль про соль, но каждый для чего-то, видимо, нужен. Очень рада, что не одной мне книга полюбилась.

[stihya.livejournal.com]

Спасибо)

[stihya.livejournal.com]

Кстати, как думаешь, почему Надя возвращается к Служкину? Никаких отношений, но она всё-таки не уходит к Будкину.

Я в культурном посте выразила предположение, что это как и описание своей связанности с природой и историей страны. Можешь всё проклинать, а уехать не сможешь https://ruchildren.livejournal.com/249807.html?thread=27128015#t27128015

[holy12moly.livejournal.com]

Я давно не перечитывала, могу ошибаться, но у меня осталось впечатление, что это не она бросила Будкина волевым решением.

Она же очень практичная эта Надя, у неё такая жуткая жизнь, что она теряя бы тапки бежала даже просто отдышаться в более комфортную среду. Может зашел разговор что дальше, а Максиму ничего дальше вот таких веселых вроде бы отношений и не надо. Острота нарратива уходит опять же.

Мне кажется, Будкину она была еще и как способ раз утереть нос однокласснику, мол хорошая у тебя жена, но посмотри чего стоит ваш брак. Может со стороны это и смотрелось как влюбленность с его стороны, но он же тоже делец, и зачем ему условно беспородная загнанная бытом Надя с дитем, и еще со Служкиным потом разбираться. Вернул обратно по братски, а она же не будет мужу все это рассказывать.

[brook-in.livejournal.com]

[stihya.livejournal.com]

Книги это всегда частично или полностью вымысел, виденье автора. Главное же не "верю-не верю", а что автор хотел этим сказать. Да и подвига там особого нет. Это же основная задача человека — выживание. Я бы сказала, что мотивы участников похода не раскрыты. Но они есть, например, убежать на свободу от взрослых, попеть и попить, может чего-то с девчонками наклюнется. Градусов из-за Люси едет и хочет показать ей какой он сильный, лидер и т.д. Овечкин из-за Маши. Маша из-за географа. Остальные из-за образа романтики "солнышко лесное", "изгиб гитары желтой" и т.д.

[stihya.livejournal.com]

Там фраза такая, что Будкин любит и она любит. Но как-то всё равно она так не сможет.

Нет, я Надю совершенно не считаю практичной. Хотела бы усвистела бы ещё раньше и без разрешение на то своего мужа. Её то как раз эти посещения успешного друга раздражают, она понимает что к ней подкатывают. А ей стыдно что про неё подумают, что она из-за денег повелась. Ей Служкина жалко, дочь жалко, себя жалко, всех жалко поэтому столько агрессии. И так жить не может и по-другому не хочет.

[holy12moly.livejournal.com]

Эх я сначала не туда ответила, это мой потертый комментарий был ниже


Вот, я давно читала, и её линия как-то совсем смазанно помнится.
Вообще очень логично про что «тогда все подумают, что это из-за денег.
Но не клеится для меня в том плане, что будкин не стал бы сидеть и вздыхать, особенно если это взаимное чувство.

[stihya.livejournal.com]

Там он, когда понял, что она его из-за мужа отшивает в начале. Просто завёл интрижку с Кирой и перестал у них появляться. И Служкин сам их свёл потому что дураки и своё счастье упускают, а он вроде как между ними встал. И вот у них такая же ситуация повторяется, она опять его из-за мужа бросает. Ну, не стал сидеть, наверно, кого-то другого нашёл. Но точно бегать за ней он не будет .

[vare4ka70.livejournal.com]

[grumbler.livejournal.com]

Очень пессимистичный финал у книги. Одиночный алкоголь страшная штука. Кто не страдал, понять не сможет, а книга об этом.

[stihya.livejournal.com]

Там конец не совсем такой однозначный. Служкин бежит в детский сад и "выпрашивает" у них Тату. Предполагаю, чтобы не оставаться в одиночестве. С ними в дом возвращается Пуджик. Всё — он уже не один. И главное дочка спрашивает отца, мол ты опять пить будешь. А он отвечает, что воды набрал, чтобы цветы полить. И выливает содержимое в кадку с жухлыми растениями.

Конечно, не хэппи-энд, но лучик надежды читателю оставлен. Вдруг ГГ возьмётся за голову, бросит пить, устроится на работу, с женой наладит отношения, дочку вырастит...

Маловероятно, но никто не скажет точно что было дальше.) И в этом тоже прелесть книги. Мне грустно, что вы её по-своему продолжили.

[grumbler.livejournal.com]

Самый последний абзац книги, выделенная фраза ставит точку:

Яркий солнечный полдень рассыпался по Речникам. Мелкая молодая листва на деревьях просвечивала, пенилась на ветру и плескалась под балконом. Служкин стоял на балконе и курил. Справа от него на банкетке стояла дочка и ждала золотую машину. Слева от него на перилах сидел кот. Прямо перед ним уходила вдаль светлая и лучезарная пустыня одиночества.

Никаких признаков что он перестанет бухать нет. (В книге еще страшный в откровенности эпизод, когда школьники его обсуждают как никчемного алкаша, и все равно он после бухает).

Герой симпатичный но жалкий. А кино мне не понравилось, книга совсем о другом.

[motherware.livejournal.com]

[motherware.livejournal.com]

Сермяга в том географе есть, несомненно. Тут соглашусь.

[stihya.livejournal.com]

Уходила для меня имеет значение исчезала ) Так что трактовать можно и это по-разному.

[mousevolf.livejournal.com]

я не успела дочитать:( Точнее дослушать, дочитать бы успела, но у меня на руках только аудио — очень хорошее, кстати, но медленное, как все аудио:( Но я дослушаю, или не выдержу и куплю бумажную) Мне пока очень нравится, но почему-то личная жизнь ГГ с женой, дочкой и т.п., вообще мимо меня идет, я только про роман его со школьницей слушаю) Но по мне так в целом книга ужасно натуралистична, и не такая уж унылая. Но я может до конца не дочитала, а в целом — ну да, живет, пьет, влюбляется, женится-расходится, дочка вот тут сама по себе в общем, друзья-собутыльники, школьники-ироды и т.п. Все так жили в округе в моем детстве.

[stihya.livejournal.com]

Что подтверждают комментарии. Кто-то живо узнаёт одно, кто-то — другое. Кто с чем столкнулся. Но мне кажется, и правда очень узнаваемо и очень натуралистично, поэтому может быть неприятно читать, эффект повторного погружения испытываешь. Даже если конкретно тебя не коснулось, то где-то в переулке жили вот такие похожие товарищи или из соседской квартиры доносились такие знакомые слова ссоры.

[taiga-zone.livejournal.com]