Сегодня мы становимся свидетелями так называемого возрождения православия. Но что оно с собой несёт? И как относится к факту навязывания православия в школах? Нынешние богогсловы много говорят о роли и значении христианства в становлении и развитии культуры. Идёт популяризация „церковного культурного наследия". Если верить современной православной литературе, то именно православию мы обязаны появлению на Руси храмового зодчества и великолепной школы иконописи и т.д. При этом забыта неприглядная роль церкви как непримиримого противника науки и просвещения.
Если даже не учитывать тот факт, что Россия это многоконфесиональная страна, стоит вспомнить что есть такой документ как Конституция РФ, который вроде никто не отменял, хотя может быть я что-то пропустила... (и по-моему там что-то сказано про свободу вероисповедания ). А о какой свободе может идти речь, когда на протяжении 10 лет, на неокрепшее сознание ребёнка будет выливаться информация об одной из форм религии, не представляя никакой альтернативы. Ввели бы тогда уж историю различных религий (толку было бы больше). Впрочем школьная программа и так сильно загружена, чтобы вводить ещё какие-то дополнительные предметы.
no subject
Date: 2006-09-05 03:08 pm (UTC)Лучше выучить что-то в совершенстве, чем...:). А уж выучив это что-то, - сравнивать с чем-то ещё, если будет желание...
А православие... Можно много говорить "за" и "против", но... Всё же это - самая распространённая религия в России... Отчего же не знать её основ?
no subject
Date: 2006-09-05 03:14 pm (UTC)Мне очень понравилась чья-то фраза: "Верили бы вы в Бога, если бы вам не сказали, что он есть"
no subject
Date: 2006-09-05 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-05 04:45 pm (UTC)Заметь, о боге мы вспоминаем, когда невыносимо... это своего рода защитная функция.
Извини если что-то не так сказала, просто мне так кажется...
no subject
Date: 2006-09-05 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-05 06:10 pm (UTC)Знаешь доказательство существования Бога Канта? Он существует хотя бы потому, что никто не может доказать обратное...:).
А вырости... Выростать, думаю, не стоит... Лучше оставаться в душе немного ребёнком, верящим во что-то доброе...светлое... сказки возможно :)
no subject
Date: 2006-09-05 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-06 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-06 05:25 pm (UTC)под этим готова подписаться, правда людей которые искрене верят очень мало, но не сомневаюсь, что таковые есть. Православие, как и любая другая религия, построена на моральных и нравственных ценностях, которые сами по себе хороши.
no subject
Date: 2006-09-07 11:22 am (UTC)Вот об этом я и говорила. Что религия хороша тем, что несёт в себе ценности... Сплачивает народ, задаёт моральный вектор, которому следует нация... А в контексте того, что Православие - органично русскому народу... А ещё учитывая то, что русский народ вообще не может без Одной Глобальной Сплачивающей Идеи - как религия, как построение коммунизма...- даже не важно что, но нужна Одна Общая Идея... А без такой Идеи наступает разлад и моральное загнивание... И в таком контексте введение соответствующей дисциплины, на мой взгляд, не является излишним.
no subject
Date: 2006-09-05 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-05 03:29 pm (UTC)А православие (на теперешнем уровне уж точно) не станет никому себя навязывать.
Церковь не есть противник науки и просвещения. Но когда наука направлена на... например, я думаю, церковь против дарвинизма по понятным причинам. Или против всяких там НЛО, астрологии.. это церковь объясняет соответсвующим образом. И в принципе тут наука с церковью могут спорить вечно ))
Если ты используешь науку, чтоб доказать, что Бога нет, то ты не прав. Наверное, это основные претензии церкви.
Смотря чему служит наука.. В этом все дело.
По поводу неокрепшего сознания ребенка итд. : А что на это сознание выливается на протяжении всей жизни. Например, посредствам СМИ. Телевизор, радио, интернет прямо навязывают определенный стиль поведения, образ мышления. И мы даже можем этого не замечать.. А 25-ый кадр? Он тоже запрещен вроде, но это мало кого волнует ) то есть при большом желании закон всегда можно обойти.
А истории различных религий и так проходят. Толку?
Короче, забей. Если начать разбираться в этом во всем, то неокрепшее сознание точно съедет.. Много от нас скрывают.. Это наверняка.
no subject
Date: 2006-09-05 04:33 pm (UTC)Я не против православия как такого, но я была бы против введения обязательных уроков любой религии.
Человек сам должен прийти к какому-либо мировозрению.
Хотя, конечно, ты права на эту тему можно спорить бесконечно долго.
no subject
Date: 2006-09-05 04:38 pm (UTC)А полностью сам никто еще ни к какому мировоззрению не приходил. Масса обстоятельств есть.
К тому же чем учебник биологии безопасней православия? Откуда мы знаем, как все на самом деле? Откуда мы знаем, где обман?
Так что бесконечно долго - это да :)))
no subject
Date: 2006-09-05 04:47 pm (UTC)Абсолютно без понятия :)))
no subject
Date: 2006-09-05 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-05 07:08 pm (UTC)А что хотят навязать не столь важно. Важно то, что уроки хотят сделать обязательными. Зачем? Сделали бы факультативными, тогда наверно и недовольных было бы менше. И шли бы заниматься на эти занятия дети, которым это интересно. А на сегодняшний момент почти 70% против данной дисциплины.
no subject
Date: 2006-09-05 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-05 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-11 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-12 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-12 08:38 pm (UTC)ну а ещё думаю, что всё, что преподаётся в школах, вызывает чувство противоречия от навязывания. а Бог и религия в наше время - это настолько индивидуально и сакраментально, человек к этому либо приходит, либо нет, и это скорее чувство, чем обряды... короче, я тоже возмущена до предела %).
p.s. клёвый юзерпик у тебя ;)
no subject
Date: 2006-09-13 03:04 pm (UTC)спасибо (старый надоел сильно-сильно)