С. Цвейг, новеллы. " Амок", "Страх", "Улица в лунном свете" (для малого книжного клуба)

( Read more... )

Разговорчик

В транспорте женщины средних лет обсуждают покупку одной из них бра. Будущая владелица бра показывает фото с телефона. А её подруга одобрительно кивает и говорит: "Ну, сразу видно добротная вещь, если что повеситься можно!" Такой поворот обсуждения смутил впрочем только меня.

Чуда не случилось...

Чуда не случилось. Конечно, исходя из логических рассуждений, это самое "неслучание" было очевидно заранее, но все равно, до последнего времени казалось, что это не так. И что может повести, как "в прошлый раз", когда избрание Трампа на какое-то время дало миру передышку. (Пускай даже и "испорченную" ковидом.)

Так и в этот раз думалось, что, возможно, тот кризис, в который попало американское общество в настоящее время, попытаются или разрешить каким-то "положительным образом", или, хотя бы, отложить на потом. (Как делали ранее.) И ради этого попытаются как-то скорректировать свою политику, рискнут - как в "прошлый раз" - сделать ставку на реиндустриализацию. Ну, или хотя бы, хоть на какое-то возвращение страны к "производящему обществу" в противовес текущему ее движению к состоянию "абсолютного Паразита".

Что, собственно, и должно было быть выраженным в очевидной победе республиканцев на выборах в Конгресс. Тем более, что основания для этого были: основная масса американцев  текущей политикой однозначно недовольна. И хотя существование "синих штатов" - то есть, территорий, традиционно поддерживающих Демократическую Партию (прежде всего, западные штаты, а так же Нью-Йорк) - позволяло считать, что какая-то доля "демократической поддержки" будет, но все равно, ситуация выглядела для текущей правящей политической силы очень неблагоприятной. Поэтому говорили даже о возможности импичмента Байдену после потери демпартии контроля над Конгрессом.

Но ничего этого не произошло. Нет, конечно, определенные подвижки все же случились: скажем, в Палате Представителей республиканцы взяли большинство. Но не определяющее: для последнего нужно иметь 218 человек, а республиканцы получили только 203 места. Что же касается Сената, то он остался под контролем демократов. Поэтому никакого импичмента, более того - вполне возможно, что Байден будет выдвинут на второй срок, и даже выиграет его. (Пусть даже и будет "управлять страной" из больничной палаты - не приходя в сознание.) Поскольку совершенно очевидно, что результаты американских выборов - что конгрессменов, что президентов - определяет не условный "народ". (На самом деле народ ни в одной стране результаты выборов не определяет, это утопия.) А некая совокупность тех, кого можно назвать "реальными хозяевами страны".

И вот эти самые "реальные хозяева" - на самом деле, это довольно сложное явление, за которой скрывается сложная и переплетенная система интересов крупного бизнеса и высокопоставленных чиновников - собственно, и решают, какую "программу действий" (стоящую за двумя "партиями") принимать. Поэтому очевидно, что отказ от "сокрушительного разгрома" демократов - это именно что выбор указанной "группы". Нет, конечно, сохранять "демократическое доминирование" в условиях, когда все очевидно рассыпается, когда инфляция растет, товары дорожают (нет, это - как не странно - разные процессы), а с работой очевидные проблемы они, конечно же, не могли. Поэтому и кинули электорату "кость" в виде Палаты Представителей. Но на фоне того, что ожидалось, текущий результат выглядит очевидной "демократической победой". (Демократия ведь это власть демократов!)

Что это значит? А значит то, что текущая политика, направленная не на развитие, собственно, самих Соединенных Штатов (та самая MAGA), на их реиндустриализацию, а на "опускание" всего остального мира - для того, чтобы США даже со всеми своими проблемами вновь стали смотреться, как "град сияющий на холме" - будет продолжена. Например, будет продолжено разжигание украинского конфликта, который уже привел к бегству в Штаты европейских капиталов. Будет продолжена политика "управляемого хаоса" на Ближнем Востоке - при том, что давно уже стало понятно, что этот Хаос отнюдь не управляемый. (Более того, в идеале уровень Хаоса должен возрасти на порядок - скажем, благодаря "взрыву" Ирана.) Будет продолжена политика раскручивания "тайваньского конфликта" с максимально быстрым переводом его в "горячую фазу". Думаю, сделано это будет так же, как с Украиной - в том смысле, что задекларируется размещения ядерного оружия на острове, со всеми вытекающими последствиями. (На самом деле до 1974 года ядерное оружие там было, так что инфраструктура для его хранения наличествует.)

Разумеется, все это - даже будучи проведенным "удачно" для США (и трагически для всего остального мира) - еще не означает разрешения проблем самих Штатов. Но иного пути, судя по всему, у данной страны нет:( Read more... )