Зеленский и Нормандия
Jun. 8th, 2024 08:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stihyaВчера все возмущенно постили фото и видео с Зеленским в Нормандии. Даже какой-то ветеран пытался поцеловать клоуну руку.
Нам кажется непонятным: как это может быть, что на празднование не пригласили Россию - преемника их же союзника, СССР, и пригласили Зеленского с тризубом, который был одним из символов нацистских бандеровских формирований. Ведь абсурд какой-то: на праздник победы над нацизмом пригласили... нациста.
А ведь это вcе вполне логично.
Это у нас была Великая Отечественная война. А у них Вторая Мировая. В которую правительства США, Великобритании и Франции вступили с основной целью - не допустить появления мощного империалистического конкурента в виде Германии с восточными колониями.
Но такие вещи вслух, понятно, не проговариваются. Вариант для пропаганды же был такой: у нас свобода и демократия, а у Гитлера диктатура и сплошная зарегулированность.
Причем уже тогда вполне себе гитлеровская Германия приравнивалась к СССР. Концепция тоталитаризма появилась уже после войны. Но Хайек пишет "Дорогу к рабству" уже в 1944 году, и уже там он рассматривал фашизм как одну из разновидностей социализма (ну да, национал-СОЦИАЛИЗМ же), и порицал государственное регулирование экономики в любом виде.
Претензии Запада к Гитлеру вовсе не в том, что у нас. Это у нас претензии такие, что гитлеровцы сжигали деревни, обрекали города на голод, просто тупо совершали массовые убийства, изнасилования, пытки.
А у них таких претензий даже и быть не может, ведь демократические страны тоже вполне совершали и продолжают совершать аналогичные убийства, что ни десятилетие - так кого-нибудь они кошмарят или кого-нибудь прямо геноцидят.
Но они себе это всегда прощают и оправдывают. Ну через 100 или 200 лет можно даже и извиниться.
Так что какие у них претензии к Гитлеру? Концлагеря? Изобретенные британцами в Южной Африке? Расизм? Тут пожалуй США еще и фору немцам даст. И так далее.
Вот правда Холокост, это да, это у них действительно настоящая претензия. Тут не поспоришь, это есть. Но Зеленский к такому не причастен, во-первых, он сам еврей, во-вторых, именно сейчас на Украине евреев не обижают.
То, что Запад признал Холокост как преступление нацистов, это вообще-то хорошо. Можно хотя бы объяснить, почему чествование Гунько в канадском парламенте - это стыдобище. А то бы и этого не поняли.
Так что для них приглашение Зели - это вполне логичный ход. Ведь Зеля, по их версии, борется против "авторитаризма и тоталитаризма" в лице РФ. Теория тоталитаризма не только приравняла Сталина к Гитлеру, но и позволила записать в "несвободные и авторитарные" любые режимы, которые чем-то мешают гиперимпериалистам.
Поэтому Зеля - это действительно с их точки зрения продолжатель ИХ борьбы.
Они боролись против авторитарного Гитлера, Зеля борется против авторитарного Путина. И все за свободу и демократию.
Помимо Холокоста, все остальные претензии к Гитлеру сводятся к тому, что "все ходили строем", "все было зарегулировано", "не было свободы". Вот кино и книга "Волна" - как раз про то. Помните? Учитель проводит в классе эксперимент - все надевают одинаковые футболки, называют себя "движением Волна" и вырабатывают чувство общности. Причем в фильме это заканчивается плохо, потому что у одного мальчика едет крыша, и он начинает стрелять.
А в книге вообще ничего такого не было. Просто организовали подростковое движение, а потом учитель и говорит - "а вот теперь посмотрите на себя, а ведь то же самое было в Гитлеровской Германии". Ученики расстроились и устыдились.
И всего-то навсего?
Ну а теперь место этого буки у них занял "кровавый Путин с клыками", который хочет заставить всех ходить строем и подчиняться. А у них ведь свобода и демократия.
Понятно, что Зеленский на этом фоне выглядит продолжателем их дела, борцом против Автократии.
(о реальности, конечно, я не говорю - я только об их представлениях и мифах).
Нам же это непонятно и возмутительно, потому что претензии к Гитлеру совсем другие и гораздо более существенные. Мы тоже народ, переживший геноцид. Кстати, недавно мы записали подкаст на эту тему на немецком, в нашем коллективе "Дружба Народов", он выйдет к 22 июня. Я там в основном пересказывала книгу Егора Яковлева "Война на уничтожение". Кстати, кто не читал, обязательно почитайте, даже если уже смотрели ролики - это не только познавательно, но еще и талантливо написано. Сейчас идет процесс признания, что уничтожение славян Гитлером было именно геноцидом. Интересно, что Яковлев сам ссылается на западных, в т.ч. немецких историков. Историки все прекрасно понимают. Но ни до политиков, ни до рядовых граждан эта информация не доходит. Так что подкаст будет совсем не лишним.
Вообще благодаря Егору Яковлеву я как-то лучше стала понимать нашу общую психологию и даже свою собственную. Потому что пережить геноцид поколение назад - это ну да, в общем-то травма. Это когда тебя все детство водят в музеи и на Пискаревское кладбище, где лежат, в том числе, и твои предки - дядя, один из дедушек, одна из бабушек... Это когда ты все детство думаешь: а вот как это - есть только один такой вот кусочек хлеба в день? Как бы я себя повела? Что бы я чувствовала при этом? Это я о себе, а у других были другие какие-то моменты, им показывали другие памятники, рассказывали другие кошмары, и так по всей стране...
Это когда и родители произносят слово Война только с большой буквы, и их жизнь это искалечило в детстве, и все окружающие так же, и телевизор, и песни, и книги, и все вокруг вообще. А про бабушек-дедушек уж не говорю. И это определяет твою жизнь и их жизнь. Геноцид - это правильное, точное слово.
И да, тут тебе сообщают, что бандеровцы - это, оказывается, очень хорошо, и борьба за независимость как в Ирландии!
При том, что ты прекрасно знаешь, что это были те же самые фашисты, и они так же убивали людей на Украине и в Белоруссии.
В общем в России большинству не нужно объяснять, что Зеля именно фашист, и почему он фашист. Не знаю, может, молодые и не понимают.
А для Запада это непонятно, они заявляют, что Россия "инструментализирует" те события, чтобы "оправдать свою агрессию против Украины".
Поэтому Россию не приглашают, а Зелю приглашают. Да и бог с ними. Все равно после войны в СССР слишком идеализировали и романтизировали союзников, все эти встречи на Эльбе и "простых американских парней".
С этим надо заканчивать.
Нам кажется непонятным: как это может быть, что на празднование не пригласили Россию - преемника их же союзника, СССР, и пригласили Зеленского с тризубом, который был одним из символов нацистских бандеровских формирований. Ведь абсурд какой-то: на праздник победы над нацизмом пригласили... нациста.
А ведь это вcе вполне логично.
Это у нас была Великая Отечественная война. А у них Вторая Мировая. В которую правительства США, Великобритании и Франции вступили с основной целью - не допустить появления мощного империалистического конкурента в виде Германии с восточными колониями.
Но такие вещи вслух, понятно, не проговариваются. Вариант для пропаганды же был такой: у нас свобода и демократия, а у Гитлера диктатура и сплошная зарегулированность.
Причем уже тогда вполне себе гитлеровская Германия приравнивалась к СССР. Концепция тоталитаризма появилась уже после войны. Но Хайек пишет "Дорогу к рабству" уже в 1944 году, и уже там он рассматривал фашизм как одну из разновидностей социализма (ну да, национал-СОЦИАЛИЗМ же), и порицал государственное регулирование экономики в любом виде.
Претензии Запада к Гитлеру вовсе не в том, что у нас. Это у нас претензии такие, что гитлеровцы сжигали деревни, обрекали города на голод, просто тупо совершали массовые убийства, изнасилования, пытки.
А у них таких претензий даже и быть не может, ведь демократические страны тоже вполне совершали и продолжают совершать аналогичные убийства, что ни десятилетие - так кого-нибудь они кошмарят или кого-нибудь прямо геноцидят.
Но они себе это всегда прощают и оправдывают. Ну через 100 или 200 лет можно даже и извиниться.
Так что какие у них претензии к Гитлеру? Концлагеря? Изобретенные британцами в Южной Африке? Расизм? Тут пожалуй США еще и фору немцам даст. И так далее.
Вот правда Холокост, это да, это у них действительно настоящая претензия. Тут не поспоришь, это есть. Но Зеленский к такому не причастен, во-первых, он сам еврей, во-вторых, именно сейчас на Украине евреев не обижают.
То, что Запад признал Холокост как преступление нацистов, это вообще-то хорошо. Можно хотя бы объяснить, почему чествование Гунько в канадском парламенте - это стыдобище. А то бы и этого не поняли.
Так что для них приглашение Зели - это вполне логичный ход. Ведь Зеля, по их версии, борется против "авторитаризма и тоталитаризма" в лице РФ. Теория тоталитаризма не только приравняла Сталина к Гитлеру, но и позволила записать в "несвободные и авторитарные" любые режимы, которые чем-то мешают гиперимпериалистам.
Поэтому Зеля - это действительно с их точки зрения продолжатель ИХ борьбы.
Они боролись против авторитарного Гитлера, Зеля борется против авторитарного Путина. И все за свободу и демократию.
Помимо Холокоста, все остальные претензии к Гитлеру сводятся к тому, что "все ходили строем", "все было зарегулировано", "не было свободы". Вот кино и книга "Волна" - как раз про то. Помните? Учитель проводит в классе эксперимент - все надевают одинаковые футболки, называют себя "движением Волна" и вырабатывают чувство общности. Причем в фильме это заканчивается плохо, потому что у одного мальчика едет крыша, и он начинает стрелять.
А в книге вообще ничего такого не было. Просто организовали подростковое движение, а потом учитель и говорит - "а вот теперь посмотрите на себя, а ведь то же самое было в Гитлеровской Германии". Ученики расстроились и устыдились.
И всего-то навсего?
Ну а теперь место этого буки у них занял "кровавый Путин с клыками", который хочет заставить всех ходить строем и подчиняться. А у них ведь свобода и демократия.
Понятно, что Зеленский на этом фоне выглядит продолжателем их дела, борцом против Автократии.
(о реальности, конечно, я не говорю - я только об их представлениях и мифах).
Нам же это непонятно и возмутительно, потому что претензии к Гитлеру совсем другие и гораздо более существенные. Мы тоже народ, переживший геноцид. Кстати, недавно мы записали подкаст на эту тему на немецком, в нашем коллективе "Дружба Народов", он выйдет к 22 июня. Я там в основном пересказывала книгу Егора Яковлева "Война на уничтожение". Кстати, кто не читал, обязательно почитайте, даже если уже смотрели ролики - это не только познавательно, но еще и талантливо написано. Сейчас идет процесс признания, что уничтожение славян Гитлером было именно геноцидом. Интересно, что Яковлев сам ссылается на западных, в т.ч. немецких историков. Историки все прекрасно понимают. Но ни до политиков, ни до рядовых граждан эта информация не доходит. Так что подкаст будет совсем не лишним.
Вообще благодаря Егору Яковлеву я как-то лучше стала понимать нашу общую психологию и даже свою собственную. Потому что пережить геноцид поколение назад - это ну да, в общем-то травма. Это когда тебя все детство водят в музеи и на Пискаревское кладбище, где лежат, в том числе, и твои предки - дядя, один из дедушек, одна из бабушек... Это когда ты все детство думаешь: а вот как это - есть только один такой вот кусочек хлеба в день? Как бы я себя повела? Что бы я чувствовала при этом? Это я о себе, а у других были другие какие-то моменты, им показывали другие памятники, рассказывали другие кошмары, и так по всей стране...
Это когда и родители произносят слово Война только с большой буквы, и их жизнь это искалечило в детстве, и все окружающие так же, и телевизор, и песни, и книги, и все вокруг вообще. А про бабушек-дедушек уж не говорю. И это определяет твою жизнь и их жизнь. Геноцид - это правильное, точное слово.
И да, тут тебе сообщают, что бандеровцы - это, оказывается, очень хорошо, и борьба за независимость как в Ирландии!
При том, что ты прекрасно знаешь, что это были те же самые фашисты, и они так же убивали людей на Украине и в Белоруссии.
В общем в России большинству не нужно объяснять, что Зеля именно фашист, и почему он фашист. Не знаю, может, молодые и не понимают.
А для Запада это непонятно, они заявляют, что Россия "инструментализирует" те события, чтобы "оправдать свою агрессию против Украины".
Поэтому Россию не приглашают, а Зелю приглашают. Да и бог с ними. Все равно после войны в СССР слишком идеализировали и романтизировали союзников, все эти встречи на Эльбе и "простых американских парней".
С этим надо заканчивать.
