![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stihya"Войну и мир" мне было читать скучно. Та самая причина, почему я не перечитываю книги, по крайней мере пока помню содержание. С "Войной и мир" очень сложно забыть сюжетную линию, персонажей: они вплетены в нашу культуру, содержание и подача настолько хрестоматийны и эталоны, что даже не к чему придраться, особенно, если говорить про "Мир":). Никаких тебе неожиданностей и поворотов, всё известно. Но это полбеды, если говорить про "Войну", то мне слишком близок образ мыслей Толстого на эту тему, автор для меня говорит прописными истинами. И это единообразие мыслей с писателем опять же разочаровывает (а ему уделяется весьма много места).
Подумала в какой части я наименее согласна с автором и если отбросить шовинистические заявления автора сводящиеся по сути к тезису "ум женщине лишнее, главное — витальность", мне и упомянуть нечего. (А, кстати, как считаете в тех исторических условиях может и действительно лишнее?)
За что я люблю эту книгу? За колоссальную работу с историческими документами, вписывание фактов в художественную канву романа и отражение эпохи. В романе более 500 героев и примерно 200 из них реально существовавшие люди. Толстой совместил два романа в одном и в этом было много новаторского. За что Толстого немало критиковали, мало кому хватит упёртости перечитать все источники, которыми пользовался Лев Николаевич и это одно достойно уважения, на мой взгляд.
Но главное это язык романа, для меня он безупречен. Толстой, по истине, великий художник от литературы. Текст его романа как плавная полноводная река. Хотя опять же это был кропотливый труд, роман целиком Толстой переписывал не менее 8 раз (не представляю!), а отрывки по несколько десятков раз. То есть здесь не только талант, но и огромное усердие. Именно, поэтому, мне кажется, читая описание первого бала Наташи, или вдохновение Пети перед боем, когда в его голове звучит музыка, чувствуешь, как любил писатель жизнь, как любил проявления её полноты в искусстве, в природе, в охоте или игре. Образы всплывают без труда и увлекают нас в ту реальность. В общем, признавая всё величие произведения и важность его для формирования целого культурного пласта, тем не менее, у меня осталось ощущение, что Толстой в этой книге не гений, а очень усердный писатель, который безупречно выписал
среднинькие мысли.
Для контраста. В первый раз я прочла "Войну и мир" в 17 лет, уже после того как роман прошли по школьной программе, то есть читала для себя, а не потому что надо. И это был восторг-восторг и роман романов.) Но видимо эта книга мне стала с тех пор немного маловата.
Поведение общества в войну мало чем изменилось, общество раскалывается (француский и русский кружок). Как и в армии есть весь спектр направлений от ура-патриотизма до тех кто хочет погреть руки. Очень интересны мотивы, которые движут участникми в войне. У Николая Ростова тот самый ура-патриотизм, когда человеку сносит крышу при виде своего императора. Что он готов на смерть лишь бы показать свой героизм и привлечь внимание правителя. Кто-то как Болконский ищет славы, а ещё возможности освободиться из плена семейной или общественной жизни. Борис служит ради денег и карьеры. У молодого Пети это юношеский максимализм и желание доказать что он уже взрослый и способен на геройский поступок. У каждого свои мотивы, которые имеют мало общего с самим делом войны.
Про армию ещё интересно как много людей остаются в ней именно потому что всё ясно, подчинено правилам и решено за тебя, не надо напрягаться, брать ответственность и как такой уклад пленяет на какое-то время Николая Ростова.
Подумала в какой части я наименее согласна с автором и если отбросить шовинистические заявления автора сводящиеся по сути к тезису "ум женщине лишнее, главное — витальность", мне и упомянуть нечего. (А, кстати, как считаете в тех исторических условиях может и действительно лишнее?)
За что я люблю эту книгу? За колоссальную работу с историческими документами, вписывание фактов в художественную канву романа и отражение эпохи. В романе более 500 героев и примерно 200 из них реально существовавшие люди. Толстой совместил два романа в одном и в этом было много новаторского. За что Толстого немало критиковали, мало кому хватит упёртости перечитать все источники, которыми пользовался Лев Николаевич и это одно достойно уважения, на мой взгляд.
Но главное это язык романа, для меня он безупречен. Толстой, по истине, великий художник от литературы. Текст его романа как плавная полноводная река. Хотя опять же это был кропотливый труд, роман целиком Толстой переписывал не менее 8 раз (не представляю!), а отрывки по несколько десятков раз. То есть здесь не только талант, но и огромное усердие. Именно, поэтому, мне кажется, читая описание первого бала Наташи, или вдохновение Пети перед боем, когда в его голове звучит музыка, чувствуешь, как любил писатель жизнь, как любил проявления её полноты в искусстве, в природе, в охоте или игре. Образы всплывают без труда и увлекают нас в ту реальность. В общем, признавая всё величие произведения и важность его для формирования целого культурного пласта, тем не менее, у меня осталось ощущение, что Толстой в этой книге не гений, а очень усердный писатель, который безупречно выписал
среднинькие мысли.
Для контраста. В первый раз я прочла "Войну и мир" в 17 лет, уже после того как роман прошли по школьной программе, то есть читала для себя, а не потому что надо. И это был восторг-восторг и роман романов.) Но видимо эта книга мне стала с тех пор немного маловата.
Поведение общества в войну мало чем изменилось, общество раскалывается (француский и русский кружок). Как и в армии есть весь спектр направлений от ура-патриотизма до тех кто хочет погреть руки. Очень интересны мотивы, которые движут участникми в войне. У Николая Ростова тот самый ура-патриотизм, когда человеку сносит крышу при виде своего императора. Что он готов на смерть лишь бы показать свой героизм и привлечь внимание правителя. Кто-то как Болконский ищет славы, а ещё возможности освободиться из плена семейной или общественной жизни. Борис служит ради денег и карьеры. У молодого Пети это юношеский максимализм и желание доказать что он уже взрослый и способен на геройский поступок. У каждого свои мотивы, которые имеют мало общего с самим делом войны.
Про армию ещё интересно как много людей остаются в ней именно потому что всё ясно, подчинено правилам и решено за тебя, не надо напрягаться, брать ответственность и как такой уклад пленяет на какое-то время Николая Ростова.
